Дело № 2-399/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Лазовского муниципального округа Приморского края об определении доли наследодателя в праве собственности на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО7

представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального округа <адрес>, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в лице законного представителя ФИО12 – в судебное заседание не явились,

Установил:

ФИО7 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к администрации ФИО17 муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Ответчик, Администрация) об определении доли наследодателя в праве собственности на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и его супруга ФИО1 частично на личные сбережения и частично на средства материнского капитала приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>44.

ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, не успев при жизни определить доли данной квартиры себе и остальным членам семьи, в связи с чем Истец и другие наследники не имеют возможности оформить наследство.

На основании изложенного ФИО7 просил суд определить долю наследодателя в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> №.

Протокольным определением ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО19 в лице её законного представителя ФИО12

В судебное заседание представитель Администрации и 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Истец поддержал исковое заявление по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснил суду, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто, однако имеются препятствия для оформления наследственных прав на долю наследодателя в спорном жилом помещении.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав Истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к числу наследников первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Истец ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чём отделом ЗАГС администрации ФИО20 муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. Жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13» №

Решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (ФИО13) Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым покупатель приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4 договора сторонами квартира оценена в размере № Квартира приобретается за счёт личных средств покупателя в размере №., а также за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере № руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №

Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в сумме № указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретённого жилого помещения по вышеуказанному договору №

Решением ФИО21 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> ФИО9 в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО22 ФИО23, ФИО24 ФИО6 и ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, на ФИО1 возложена обязанность исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с включением в число собственников указанного жилого помещения несовершеннолетних ФИО25 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 1-го (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём отделом ЗАГС администрации ФИО27 муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО28 нотариального округа <адрес> ФИО10 ФИО4 было направлено уведомление о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности умершей ФИО1, поскольку жилое помещение было приобретено наследодателем частично за счёт собственных средств супругов и в том числе за счёт средств материнского (семейного) капитала, но при жизни наследодатель не определила доли в вышеуказанном объекте недвижимого имущества. Заявителю предложено определить долю наследодателя в вышеуказанном объекте недвижимого имущества в судебном порядке №

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наследодателем при жизни возложенная решением суда обязанность по оформлению жилого помещения, приобретённого частично за счёт средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, с определением долей каждого из членов семьи, исполнена не была.

Суд, разрешая исковые требования, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон №).

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала (далее по тексту – МСК) в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздела общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, приобретена, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделенного государством для улучшения жилищных условий семьи ФИО4 и ФИО1, с учетом несовершеннолетних детей, в связи с изложенным, а также учитывая вышеприведённое решение суда, квартира подлежала разделу между родителями и детьми в долевом соотношении, с определением доли каждого из членов семьи.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием, в том числе, средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Поскольку на улучшение жилищных условий были затрачены средства № данная сумма в силу требований ч.4 ст.10 Федерального закона № подлежит разделу по количеству членов семьи (№ в связи с чем, исходя из общей стоимости приобретённого жилого помещения № и общего принципа равенства долей в праве общей долевой собственности, каждому из членов семьи предполагалось определить по 8/50 доли в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи.

Остальные денежные средства являлись общими средствами супругов, в связи с чем оставшаяся часть спорного жилого помещения, приобретённая за счёт указанных средств и являющаяся совместно нажитым имуществом супругов, подлежала разделу между супругами в равных долях.

Таким образом, доля каждого из детей семьи Истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должна была составить № а доля Истца и наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов в виде вышеуказанной квартиры, с учётом средств материнского (семейного) капитала, - №

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объёме, с определением доли наследодателя в вышеуказанном объекте недвижимости в размере № доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 № к администрации Лазовского муниципального округа <адрес> № об определении доли наследодателя в праве собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Определить долю наследодателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ФИО30 муниципального округа <адрес>), в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере № доли в праве.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года.

Судья А.С. Галчатников