РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО10,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО11 по доверенности – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-437/2022 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО11 к ФИО10, ФИО13, администрации муниципального образования Плавский район о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

изначально ФИО10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № в доме № , площадью кв. м, в порядке наследования по закону после смерти его (ФИО10) отца – ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец – ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок он (истец) обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца – ФИО1 и в нотариальном порядке оформил свои наследственные права на недополученную пенсию и недополученные выплаты. Неоформленным осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: , принадлежавшая ФИО1 Однако, данную квартиру в нотариальном порядке оформить возможным не представляется, поскольку утрачены правоустанавливающие документы, которые невозможно восстановить. Кроме того, ФИО1 при жизни переоборудовал холодную пристройку в отапливаемую, что привело к увеличению общей и жилой площади относительно площадей, указанных в правоустанавливающих документах на жилое помещение. Полагал, как единственный наследник ФИО1, принявший наследство после его смерти, может быть признан законным собственником квартиры, никто его право собственности не оспаривает.

Определением от 20.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11

ФИО11 обратился в суд со встречным иском к ФИО10, ФИО13, администрации муниципального образования Плавский район о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование встречных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, по день смерти проживавший один, и после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № дома № . Он (ФИО11) является наследником второй очереди после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области. В установленный законом шестимесячный срок он (ФИО11) не принял наследство по уважительным причинам, поскольку ему о завещании известно не было, и, посоветовавшись с ФИО13 – дочерью умершего, решил привести в порядок данную квартиру, стал разбирать вещи умершего и обнаружил вышеуказанное завещание, все правоустанавливающие и правоподтверждающие документы в отношении указанного жилого помещения. Впоследствии обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом ему (ФИО11) было сообщено о пропуске установленного законом шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства, было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним (ФИО11) права собственности на завещанное имущество, что подтверждено уведомлением от 26.04.2022, а также сообщено о том, что уведомить его (ФИО11) в надлежащем порядке нотариус не мог, поскольку у него отсутствовали данные о его (ФИО11) регистрации. Согласно составленному 04.04.2022 ГУ ТО «Областное БТИ» техническому паспорту в отношении спорного жилого помещения, площадь данной квартиры изменилась за счет включения холодной пристройки лит. а и стала составлять: общая площадь – кв. м, жилая площадь – кв. м, подсобная площадь – кв. м. Также наследниками после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО10, ФИО13, которые претендовать на обязательную долю в наследстве не могут по смыслу положений ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ.

На основании изложенного ФИО11 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; признать за ним (ФИО11) право собственности на квартиру общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, подсобной площадью кв. м, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО10 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что вступил в наследство после смерти ФИО1, однако не заявил своих притязаний как наследника на спорную квартиру, поскольку не думал о квартире, не претендовал на нее в течение примерно 12 лет, пока не получил соответствующее сообщение от администрации муниципального образования Плавский район. Указал, что с момента смерти наследодателя никто не нес бремя оплаты коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, в квартире в этот период никто не проживал, квитанции об оплате коммунальных услуг не приходили. С момента смерти наследодателя в квартире никто не проживал, не проживает. Организацией похорон ФИО1 занимался он, ФИО10, ФИО1 хоронили также ФИО13 (дочь наследодателя), а также ФИО11 (внук наследодателя), который на момент смерти ФИО1 являлся несовершеннолетним. Похороны осуществлялись за счет денежных средств, находившихся в спорной квартире, а также за счет его, ФИО10, денежных средств. О наличии составленного ФИО1 в пользу ФИО11 завещания не знал. На момент смерти ФИО1 он, ФИО10, пенсионером не был, инвалидом не являлся, служил в МВД России. Вещами отца распорядился примерно через два года после смерти наследодателя, возможно, даже через больший срок. Если бы не получил сообщение администрации муниципального образования Плавский район – возможно, не обратился бы в суд. Обратился к нотариусу за получением наследства в виде недополученной пенсии, ЕДВ, поскольку необходимы были денежные средства. Пояснял, что ФИО11 приезжал на спорную квартиру, но более двух лет назад. Пояснил, что его (ФИО10) бывшая жена является собственником квартиры № в указанном доме. Пояснил, что, вопреки соответствующему указанию в иске, переоборудования жилого помещения не имелось.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО10 по доверенности – ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск ее доверителя удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО12

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО11 по доверенности – ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО11 узнал о завещании ФИО1 в его (ФИО11) пользу весной 2022 года, приехав на спорную квартиру. В квартиру заходил в женщиной, и дверь им открыл ФИО10 После того, как они зашли в квартиру, ФИО11 стал разбирать вещи в квартире и нашел пакет документов, после чего ФИО10 сообщил о своем намерении оформить квартиру. Завещание было найдено в спорной квартире.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район (по первоначальному, встречному искам) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что в отношении первоначальных, встречных исковых требований администрация муниципального образования Плавский район не имеет правовой заинтересованности, указанная квартира в собственность муниципального образования город Плавск Плавского района не передавалась.

Ответчик (по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения встречных исковых требований ФИО11

Третье лицо (по первоначальному, встречному искам) – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные пояснения по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО10, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО11 по доверенности – ФИО12, допросив свидетелей – ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО10, согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, ФИО7.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ГУП ТО «Октябрьский лесопитомник» 19.11.2010, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: , - один.

То же следует и из справки от 26.04.2022 №, выданной администрацией муниципального образования Плавский район.

Обратившись в суд, ФИО10 указал, что вступил в наследство после смерти своего отца – ФИО1

Так, из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО1 является сын – ФИО10, и наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из недополученной пенсии, недополученной суммы ЕДВ.

Из выписки от 25.03.2022 № из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», следует, что собственником квартиры № в доме № числится ФИО1 (договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО16 Тульской области по реестру за №).

То же подтверждено представленной в дело выпиской от 30.05.2022 №.

Таким образом, указанное жилое помещение входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области 01.06.2022 за исх.№ сообщила суду, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО10 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную сумму пенсии и недополученную сумму ЕДВ, зарегистрировано в реестре за №; имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Из указанного заявления ФИО10 следует, что он обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, указав лишь себя в качестве наследника, не указав иных наследников умершего.

ФИО10 нотариусом выдано вышеназванное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде недополученной пенсии, недополученной суммы ЕДВ.

При этом нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое и заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся , завещал ФИО11.

Указанное завещание соответствует требованиям законодательства: составлено в письменной форме, нотариально удостоверено, собственноручно подписано завещателем. Само завещание никем из лиц, участвующих в деле, в том числе ФИО10 не оспорено, соответствующие требования суду не заявлялись.

Обратившись в суд со встречным иском, ФИО11 указал, что в установленный законом шестимесячный срок он (ФИО11) не принял наследство по уважительным причинам, поскольку ему об указанном завещании известно не было.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области от 26.04.2022 ФИО11 следует, что нотариусом указанному наследнику сообщено, что он не обратился в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не подал заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств судом допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, приглашенного по инициативе ФИО10, следует, что с ФИО10 они являются соседями. Пояснил, что последний раз видел ФИО11 очень давно. Период, когда последний раз видел ФИО11, ФИО13, не назвал.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3, приглашенного по инициативе ФИО10, следует, что ФИО10 является его соседом, знал ФИО1 Пояснил, что ФИО13 приезжала с детьми. ФИО11 после смерти ФИО1 видел один или два раза. Период, когда приезжал ФИО11, не назвал, указав, что это имело место после смерти ФИО1 Показал, что не видел ФИО11 с похорон ФИО1 Показал, что проживает примерно в 500 м от спорной квартиры, однако не был в ней. Когда ФИО11 приезжал – употреблял спиртные напитки.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО4, приглашенного по инициативе ФИО10, следует, что он (свидетель) видел ФИО11 около двух лет назад, они совместно употребляли спиртные напитки. Ранее ФИО11 также приезжал, и они совместно употребляли спиртное. Пояснил, что когда ФИО11 приезжал, он шел к нему (свидетелю). Около двух лет не видел ФИО11 Сдавали вместе с ФИО11 металлические вещи, находившиеся в спорной квартире, на металлолом. Когда были в квартире – ее открывал ФИО11, но двери были нараспашку. Употребив спиртное, приходил в спорную квартиру спать. Это было около двух лет назад, была зима. Пояснил, что он (свидетель) употребляет спиртное.

При этом, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО5, приглашенной по инициативе стороны истца по встречному иску, следует, что она познакомилась с ФИО10, когда вместе с ФИО11 приехала в . Квартиру открыл ФИО10 снаружи, у него имелись ключи. Эти обстоятельства имели место ДД.ММ.ГГГГ – было воскресенье. Она вместе с ФИО11 зашла в квартиру – в ней все было разрушено, квартира непригодна для проживания. Решили заехать в квартиру, когда ездили гулять в из . Обнаружили пакет, в котором было завещание ФИО1 на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился к нотариусу, затем – к юристу. У ФИО11 ключей от спорного жилого помещения не имеется. Когда приехали на квартиру – лежал снег, это было ДД.ММ.ГГГГ. Не знает, что ФИО11 злоупотребляет спиртными напитками.

Одновременно из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6, приглашенного по инициативе стороны истца по встречному иску, следует, что с ФИО11 его познакомила ФИО5, когда ездили в отдыхать. Это было ДД.ММ.ГГГГ – в выходной день. Решили заехать в квартиру в , он (свидетель) остался в машине, а когда ФИО11 и ФИО5 вернулись в машину, они пришли с конвертом, сказав, что в нем – завещание. Злоупотребляет ли ФИО11 спиртными напитками или нет – не знает. Пояснил, что многоквартирный дом разделен на две квартиры, одна из которых хорошо отделана, другая – плохо.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанным показаниям свидетелей суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и приходит к выводу, что ФИО11 узнал о составленном ФИО1 на его, ФИО11, имя завещании ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что то обстоятельство, что свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не видели ФИО11 в спорном жилом помещении, не может однозначно означать, что ФИО11 в данную квартиру не являлся в указанную дату, поскольку никто из данных свидетелей не проживает в спорной квартире.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 в судебном заседании в ходе рассмотрения дела было пояснено, что по открытии наследства ею в адрес ФИО11 не направлялось завещание наследодателя по причине отсутствия адреса ФИО11

При этом, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области суду даны письменные пояснения от 17.08.2022, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подал заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором сообщил, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется. Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус выясняет у наследников при подаче заявления в личной беседе полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию в случае предоставления нотариусу наследником завещания решается вопрос о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные суммы пенсии и ЕДВ как единственному наследнику, принявшему наследство в установленный законом шестимесячный срок. С ДД.ММ.ГГГГ нотариус, удостоверивший завещание или распоряжение о его отмене, обязан при регистрации этих нотариальных действий в реестре регистрации нотариальный действий Единой информационной системы нотариата (ЕИС) присоединить к нему (к завещанию) электронный образ завещания или распоряжения о его отмене. Федеральным законом от 29.07.2017 № 259-ФЗ внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающиеся наследственного права. В частности введены статьи о наследственном фонде. Закон вступил в силу с 01.09.2018. Для того, чтобы новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации работали, возникла необходимость внесения изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, дополнения их ст. 60.1. В комментируемой статье на нотариуса возложена обязанность при оформлении наследственных дел установить факт совершения наследодателем завещания и его содержание. До внесения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате такой нормы действующее законодательство не обязывало нотариуса осуществлять розыск завещаний.

Таким образом, суд учитывает, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 не действовали нормы, обязывающие нотариуса осуществлять розыск завещаний.

Так, судом установлено, что ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу не позднее чем 26.04.2022 (согласно ответу нотариусу ФИО11 от указанной даты), после того, как ему стало известно о наличии открытого на его имя завещания 22.03.2022, и до того момента ФИО11 мог объективно не быть осведомленным о наличии открытого на его имя указанного завещания.

С исковым заявлением, содержащим в частности требование о восстановлении срока принятия наследства, ФИО11 обратился 30.06.2022 – в установленный на то законом шестимесячный срок.

Таким образом, суд полагает возможным прийти к выводу об удовлетворении требования ФИО11 о восстановлении ему срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

При этом, судом установлено, что ФИО11, как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8 и ФИО13 (ответчика по встречному иску), которая, как следует из материалов дела, является дочерью наследодателя.

Для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств судом в органах ЗАГС истребованы сведения о всех близких родственниках ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о смерти близких родственников наследодателя.

Так, ФИО13, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1 (наследодателя) и ФИО9.

При этом, лица, которые могли бы являться наследниками ФИО1, - ФИО9, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 (мать ФИО5), как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иных наследников, которые могут претендовать на вступление в наследство после смерти ФИО1, кроме истцов по первоначальному, встречному искам, а также ФИО13, не имеется.

Указанное жилое помещение, согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от 12.04.2022 № (дата проведения инвентаризации 04.04.2022), выданной ГУ ТО «Областное БТИ», имеет площадь кв. м, при этом из выписки из ЕГРН на указанное жилое помещение от 03.03.2022 следует, что его площадь составляет кв. м.

В материалы дела представлен технический паспорт, составленный Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 04.04.2022 в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 04.04.2022, усматривается, что площадь спорной квартиры изменилась именно за счет включения площади холодной пристройки лит. а на основании п. 5 ст. 15. ЖК РФ, и общая площадь стала составлять кв. м, жилая – кв. м, подсобная – кв. м.

Администрация муниципального образования Плавский район Тульской области 08.07.2022 сообщила суду о том, что с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке спорного жилого помещения, а также с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) многоквартирного дома, расположенного по адресу: , в администрацию обращений не имелось.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При анализе содержания технического паспорта в отношении квартиры судом установлено, что реконструкции спорного объекта не производилось, имел место перерасчет площади жилого помещения в связи с включением площади холодных помещений объекта в состав общей площади помещения.

Из сообщения от 01.06.2022 заместителя директора департамента – начальника отдела имущественных отношений департамента имущественных и земельных отношений министерства имущественных и земельных отношений Тульской области следует, что в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – квартире по адресу: .

МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сообщило суду в письме от 25.07.2022 об отсутствии в реестре федерального имущества сведений о спорном объекте. Аналогичные сведения представило суду в письме от 08.08.2022.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1 обладает обязательной долей в наследстве, материалы дела не содержат, в том числе в отношении ФИО10 – сына наследодателя, ФИО13 – дочери наследодателя, притом что последняя в адресованном суду заявлении указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения требований ФИО11, а ФИО10 в ходе рассмотрения дела суду пояснял, что инвалидом на момент открытия наследства не являлся, был трудоспособен, являлся сотрудником России.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Как следует из материалов дела и подтверждено главой администрации муниципального образования Плавский район, администрация муниципального образования Плавский район какого-либо правового интереса к спорному объекту недвижимого имущества не имеет, притом что имеется наследник к данному имуществу по завещанию, в отношении которого суд пришел к выводу о восстановлении за ним, ФИО11, срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1

При этом ФИО10 хотя и обратился в установленный законодателем срок к нотариусу для принятия наследства после смерти своего отца – ФИО1, однако не вправе принимать в наследство имущество, завещанное не в его пользу, в том числе спорную квартиру.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за наследником, в пользу которое имеется завещание, - ФИО11 права собственности на спорную квартиру общей площадью кв. м, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, что одновременно с учетом изложенных обстоятельств в том числе того, что ФИО10 не обладает обязательной долей в наследстве на спорное имущество, исключает возможность удовлетворения требования ФИО10 о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1

Таким образом, с учетом вышеприведенным норм материального закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание и то, что администрация муниципального образования Плавский район не заявила о наличии у нее правового интереса к спорному имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 и одновременно об отказе ФИО10 в иске.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает также и то, что спорным жилым помещением никто с момента смерти наследодателя не пользовался, не оплачивал коммунальные услуги, поставляемые в отношении данного помещения, что пояснил ФИО10 и что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, и ФИО10, обратившись к нотариусу и получив наследство в виде недополученных пенсии, ЕДВ, причитавшихся наследодателю, не правопритязал на спорный объект недвижимого имущества.

Удовлетворяя встречный иск, суд учитывает и то, что завещание, составленное ФИО1 в пользу своего внука – ФИО11, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, соответствующие требования никем, в том числе ФИО10, не заявлялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования ФИО11 к ФИО10, ФИО13, администрации муниципального образования Плавский район о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО11, , срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, , умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за ФИО11, , право собственности на квартиру общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, , умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко