Приговор по делу № 1-52/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Гаврилова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего дорожным рабочим ООО «ФИО13», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара похитил одну бутылку виски марки «ФИО15» объемом 0,7 л стоимостью 680 рублей 72 копейки и одну бутылку рома марки «ФИО16» объемом 0,5 л стоимостью 252 рубля 55 копеек. После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в свою одежду и, не оплатив указанный товар на кассе, вынес его из магазина.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО17», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 27 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара похитил две бутылки водки «ФИО19» объемом 0,1 л общей стоимостью 86 рублей 66 копеек. После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в свою одежду и, не оплатив указанный товар на кассе, вынес его из магазина.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «ФИО20», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 86 рублей 66 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в представленном до судебного заседания заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый, <данные изъяты> умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, похитил с прилавка магазина «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>, одну бутылку виски «ФИО22» и одну бутылку рома «ФИО23», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО24» материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 27 копеек.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый, <данные изъяты>, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут похитил с прилавка магазина «ФИО25», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, две бутылки водки «ФИО26», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО27» материальный ущерб на общую сумму 86 рублей 66 копеек.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут товаров с прилавка магазина «ФИО28», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «ФИО29» на общую сумму 933 рубля 27 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут товаров с прилавка магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «ФИО30» на общую сумму 86 рублей 66 копеек, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено, не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и со дня окончания исполнения данного постановления не истек годичный срок.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в указании места и способа совершения хищения в хода проведения осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер наказания в виде штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Окончательно наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №АРСS-7470 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписью, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура №RAGF-5977 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>, р/с №, БИК №, КБК №, ФИО лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета банка получателя № УИН: №.

Председательствующий К.Е. Логутов