Решение по делу № 2-7144/2022 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Гражданское дело №

27RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на бурение скважины, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства произвести работы по бурению и обустройству водозаборной скважины на участке, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 6 600 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенное за пределами участка, <адрес>, в количестве 1 шт., глубиной 80 метров с применением буровой установки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять работы и произвести оплату в размере 125 000 руб. и далее 3 500 руб. за каждый метр из расчета глубины скважины свыше 20 метров. Цена договора составила 335 000 руб. Согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в сумме 155 000 руб. В указанный в договоре срок обязательства ответчиком не выполнены, исполнитель перенес срок выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок обязательства выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возвратить ранее внесенные денежные средства, оплате неустойки, процентов, а также о подписании соглашения о расторжении договора, которая оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 95 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 511 руб. 70 коп., расходы понесенные на почтовые отправления и по оформлению доверенности в размере 2 967 руб., расходы за получение информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 23 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком основного долга, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 781 руб. 23 коп., расходы понесенные на почтовые отправления и по оформлению доверенности в размере 2 967 руб., расходы за получение информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 руб., расходыпонесе6нные на оплату юридических услуг в размере 23 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор на бурение скважины №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины на участке расположенном в <адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в срок и в порядке, предусмотренным условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан приступить к работе в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель продлил срок и обязался приступить к выполнению работ по бурению скважины по договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поломкой данного оборудования не смог выполнить обязательства по договору, в связи с этим обязался вернуть денежные средства в полном объеме 155 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан произвести бурение скважины или группы скважин в количестве 1 шт. буровой установкой XY-1B глубиной 80 м.

Согласно п. 3.2.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить работы из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами.

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента начала проведения работ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется оплатить весь объем работ, исходы их стоимости бурения 125 000 руб. за одну скважину глубиной не более 20 метров, независимо от диаметра эксплуатационной колонны. Если глубина будет превышать, то расчет производится согласно тарифам 3 500 руб. за 1 п.м. бурения. В случае перехода при необходимости на меньший диаметр или открытый ствол, то расчет производится согласно тарифам 5 000 руб. за 1 п.м.

Согласно п. 5.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан внести аванс в размере 40 % от стоимости предполагаемой глубины бурения в момент подписания настоящего договора, что составляет 112 000 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. получил от заказчика предоплату в размере 155 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре проставил свою подпись.

Таким образом истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 155 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика, ФИО10. просит ИП ФИО1 в течении 7 календарных дней: подписать соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить сумму основного долга в размере 155 000 руб., оплатить неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 335 000 руб., оплатить проценты за неисполнение денежных обязательств по возврату долга в размере 1 378 руб. 08 коп.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что исполнитель ФИО1 ФИО11. не выполнил работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок, что признается судом существенным нарушением договора подряда ответчиком, поскольку заказчик ФИО6 в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. возвращены истцу.

Таким образом, учитывая существенное нарушение договора подряда ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно уточненному расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 781 руб. 23 коп.

В соответствии Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

При таких обстоятельствах учитывая, что неустойка начислена за период действия моратория, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с действием моратория, суд полагает необходимым исключить из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 755 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком личного неимущественного права истца на выполнение работ по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на получение услуг по обслуживанию многоквартирного дома надлежащего качества.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5 подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 877 руб. 79 коп. ((70 000 руб. + 3 755 руб. 59 коп. + 10 000 руб.)/ 2)).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 руб. 84 коп., кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб., кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 руб. 87 коп., истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензии и копии иска в размере 567 руб. 68 коп.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб., истцом понесены расходы по оплате за выдачу выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО12., заявлению на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оплатил 23 700 руб. за оказание юридической помощи консультации по вопросу досудебного урегулирования спора, анализа законодательства по факту нарушения прав, подготовке, составления претензионного письма, примирительных процедур, подготовки, составления иска, истребовании необходимых документов, отправке корреспонденции и представительство его интересов в суде.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не связана с участием представителя в конкретном деле, выдана сроком на пять лет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расходов истца на оформление доверенности представителя судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчика.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (составление претензии, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), суд находит возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО13 ФИО14. судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 567 руб. 68 коп., расходы по оплате за выдачу выписки из ЕГРН в размере 460 руб. на общую сумму 16 027 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика ИП ФИО1 подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 2 712 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ФИО15 ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации ФИО16) денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 руб.59 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 16 027 руб. 68 коп., штраф в размере 41 877 руб.79 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 2 712 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ