ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>.

Согласно административному материалу, водитель <ФИО>1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер> был заключен договора страхования ОСАГО серии <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 127905,63 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) он имеет право регрессного требования к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в сумме 127905,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3758,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 30 мин. в г. Иркутске на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>5, под управлением <ФИО>1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1, допустившего нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспорил, не явившись в суд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащему <ФИО>6, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>6 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <номер> сроком действия с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший <ФИО>6 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы автомототранспортных средств <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, на дату ДТП составляет с учетом износа 127905,63 руб., без учета износа - 164706,13 руб.

Страховщик признал случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, и осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 127905,63 руб., о чем суду представлено платежное поручение <номер> от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>5 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением <номер> от <дата> АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков осуществило возмещение СПАО «Ингосстрах» расходов по выплате страхового возмещения в размере 127905,63 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного суду страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии <номер> <номер>, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, только указанными в договоре водителями. В качестве такого лица в п. 3 полиса ОСАГО указан <ФИО>7

Ответчик <ФИО>1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, в силу п.п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (ответчику <ФИО>1) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 127905,63 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3758,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 127905,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3758,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок