Дело № 2-432/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-004451-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 февраля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 350000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11250 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен устный договор (соглашение) на выполнение работ по ремонту и покраске двух полуприцепов-рефрижераторов марки CTTM. Стоимость работ между ними была оговорена в размере 700000 руб., из которой 350000 руб. им переданы ФИО2 в качестве предоплаты за выполнение работ. Однако в оговоренные сроки к выполнению работ ответчик не приступил, до настоящего времени денежные средства ему не возвратил, вследствие чего истец обратился с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действуя по доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обращаясь с иском ФИО1 указал о наличии с ответчиком ФИО2 договорных обязательств на выполнение работ, неисполнение их последним в обусловленный договором срок и отказ во внесудебном порядке вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Приведенные ФИО1 доводы в иске, как и размер требуемых денежных средств, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорены. Не оспорен им и факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 350000 руб., а также их неправомерного удержания.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением *** от 12.03.2024 по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ; ФИО1 признан потерпевшим.

Постановлением *** от 24.01.2025 ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу; ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. После объединения дела с другими делами, оно направлено в *** для проведения дальнейшего расследования.

Из текста вышеуказанного постановления от 24.01.2025 следует, что в июле 2023 года ФИО1 обратился к ФИО2 с целью проведения восстановительного ремонта полуприцепа фургона (рефрижератора) «ЦТТМ» марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. ФИО2 не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, путем заключения устного договора о предоставлении услуг по восстановительному ремонту указанного транспортного средства, сроком исполнения две недели, убедил ФИО1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 350000 руб. в счет аванса за предстоящие ремонтные работы.

В продолжении своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления восстановительных ремонтных работ полуприцепа, ФИО2, в июле 2023 года, но не позднее 06.07.2023, достоверно зная и понимая, что не имеет реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, создавая видимость производства ремонтных восстановительных работ, сообщил ФИО1 о готовности их проведения, после чего последний, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях транспортировал полуприцеп к месту проведения работ, а также передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 350000 руб. в качестве аванса для начала производства ремонта.

ФИО2 получив от ФИО1 денежные средства сумме 350000 руб. в счет оказания мнимых услуг по восстановительному ремонту полуприцепа, взятые на себя обязательства в оговоренный срок не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства, в том числе получение от ФИО1 в качестве аванса за выполнение работ денежных средств в размере 350000 руб., подтверждаются также показаниями ФИО2, данными им в ходе проведенной очной ставки, о чем истцом в материалы дела представлен протокол от 20.01.2025.

Таким образом, доводы истца о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств в размере 350000 руб., суд находит установленным.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена последним без внимания.

Таким образом, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11250 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещении судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***