Дело № 2-2862/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2019 года в размере 114 465 рублей 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI Solaris, черный, 2011 год, №, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 455 964 руб. 08 коп. под 19.4% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, черный, 2011 год, №. Договор заключен в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания ПАО «Совкомбанк», а также заявление к договору потребительского кредита.

Заемщик согласился по получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2021н. на 11.07.2022г., сроком просрочки 308 дней просроченная задолженность по процентам возникла 23.03.2021г. на 11.07.2022г., сроком просрочки 207 дней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №, выданной 09.12.2016 года (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 17-18) был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 14-15), Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 44-50), анкета-соглашение на предоставление кредита (л.д. 20), заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 21).

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 455 694 рублей 80 копеек под залог транспортного средства. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, сроком возврата кредита 21.10.2022г., стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 16 945,08 рублей, последний платеж 16 945,95 рублей (л.д. 16). Процентная ставка по кредит составила 20,4 % (годовых).

Заемщик согласился по получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту № заемщика (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. ст.334, 348, 351 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 21.10.2019 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки HYUNDAI модель Solaris, черный, год выпуска 2011 год, (VIN): № (л.д. 15). В заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 414 000 рублей.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-58). Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, путем заключения 21.10.2019 года с ООО «АГ-Моторс Балашиха» договора купли-продажи № ВС00071260, согласно п. 1 которого по настоящему договору продавец обязуется передать с собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль, индивидуально-определенные признаки которого, указаны в п. 1 договора (л.д. 16).

Таким образом, достоверно установлено наличие договорных обязательств ответчика перед истцом.

Из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 57-58), следует, что, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с марта 2021 года оплаты по кредиту со стороны заемщика прекращены.

Как видно из расчета задолженности, представленной истцом (л.д. 54-56) по состоянию на 11.07.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 114 465 рублей 12 копеек, в том числе ссудная задолженность 102 211 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов 1 602 рубля 81 копейка, комиссия за СМС 745 рублей, сумма процентов на просроченных на просроченную ссуду 1 564 рубля 82 копейки, сумма неустойки на остаток основного долга 6 754 рубля 23 копейки, сумма неустойки на просроченную ссуду 1 586 рублей 86 копеек.

Проверив, представленным истцом, расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям, заключенного между банком и клиентом кредитного договора, арифметически верным. Ответчиком расчёт истца не оспорен, свой расчёт суду не представлен, возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору <***> от 21.10.2019 года, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI модель Solaris, черный, год выпуска 2011 год, (VIN): №, Паспорт транспортного средства серия №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 195 530 рублей 83 копейки. Период пользования транспортным средством рассчитан с момента подписания заявления к договору потребительского кредита <***> от 21.10.2019 года до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей 30 копеек, подтвержденные платежным поручением № 1 от 12.07.2022 года (л.д. 43), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2019 года по состоянию на 11.07.2022 года в размере 114 465 рублей 12 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей 30 копеек, а всего взыскать 123 954 (семьсот тридцать две тысячи двести тридцать три) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI модель Solaris, черный, год выпуска 2011 год, (VIN): №, Паспорт транспортного средства серия №, установив начальную продажную цену в размере 195 530 рублей 83 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь