Дело № 2-1881/2025

24RS0040-01-2025-002377-68

Поступило в суд 28.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 29.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 973,92 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на остаток задолженности по Решению Первомайского районного суда <адрес> по делу N 2-166/2021 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9 999 рублей.

В обоснование иска указано, что в производстве Первомайского районного суда <адрес> находилось дело N 2-166/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Решением Первомайского районного суда <адрес> по делу N 2-166/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 730 000 рублей. Решение суда ФИО2 добровольно не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 352,96 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя – ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, прислала отзыв на исковое заявление.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены требования иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым, в том числе, с ФИО2 к пользу ФИО1 взыскана компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 730 000 рублей (л.д. 16-22).

Добровольно решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству составляет 648 352,96 руб. (л.д. 13).

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканных с ответчика сумм (л.д. 25), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 299 973,92 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований в указанной части.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая доводы ФИО2 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения. При этом суд руководствуется положениями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Такая позиция также нашла отражение в абзаце 4 пункта 48 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 9 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 973,92 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко