31RS0002-01-2025-000006-23 Дело № 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «05» ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………Дыбчинской А.И.,

с участием:

-истца-ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 (по доверенности),

-ответчика-истца ФИО3 и ее представителя ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит на основании ст.ст.168, 177 ГК РФ признать завещание ФИО6, удостоверенное 15.02.2019 года врио нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО7 - ФИО8 за (номер обезличен) недействительным; признать договор дарения от 08.12.2020 года земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 116,9 кв.м., гаражного строения, расположенных по адресу: (адрес обезличен) недействительным;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю от ? доли на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю от ? доли на гараж площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/3 долю от ? доли на жилой дом площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен); на 1/3 долю от ? доли на легковой автомобиль (номер обезличен)

ФИО3 обратилась со встречным иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования и как переживший наследодателя супругой, право собственности на земельный участок площадью 1 515 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), гараж площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), жилой дом площадью 116,9 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, встречный иск не признали.

Ответчик-истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 встречный иск поддержали, в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменную позицию относительно заявленных требований, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третьи лица нотариусы ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО9 представила письменные возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований о признании договора дарения от 08.12.2020 года недействительным, просила в их удовлетворении отказать (т.3 л.д.67, 142).

Нотариус ФИО8 представила письменные возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований о признании завещания от 15.02.2019 года недействительным, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что составление и удостоверение завещания произведено с соблюдением требований действующего законодательства, волеизъявление наследодателя было подлинным и свободным, тайна завещания при его составлении нарушена не была. (т.4 л.д.58-59).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещать вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, лица, имеющие доступ к сведениям об удостоверении или отмене завещания, направляемым консульскими отделами дипломатических представительств РФ или консульскими учреждениями РФ через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, в Федеральную нотариальную палату для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.

Завещание, как предусмотрено п. 1 ст. 1124 ГК РФ, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Исходя из положений ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., гараж площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), жилой дом площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

26.11.2020 года между ФИО6 и его супругой ФИО3 в целях урегулирования взаимных имущественных прав супругов в соответствии со ст.38,39 Семейного кодекса РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ, заключено соглашение, по условиям которого имущество, приобретенное в период брака и находящееся в общей совместной собственности состоит из: земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., жилого дома площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), гаража площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен); в собственность ФИО3 перешли: ? доля в праве вышеуказанных объектов недвижимости.

Соглашением супруги определили долевую собственность в совместно нажитом имуществе равными по ? доле каждому.

Данное соглашение было нотариально удостоверено нотариусом ФИО9.

На основании договора дарения от 08.12.2020 года ФИО6 подарил ФИО3 принадлежащие ему праве собственности: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на основании соглашения от 26.11.2020 года и договора дарения от 08.12.2020 года осуществлена за ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.

15.02.2019 года ФИО6 было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) он завещает ФИО3 ФИО5 в равных долях каждой; все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, ив чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал ФИО3

Указанное завещание подписано собственноручно ФИО6 и удостоверено нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Белгородского нотариального округа Белгородской области, зарегистрировано в реестре за (номер обезличен)

ФИО6 умер 11.08.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №(номер обезличен), к имуществу ФИО6, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились супруга ФИО3, дочь ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1.

Как следует из требований ФИО1, она просит о признании завещание недействительным в связи с нарушением тайны завещания, допущенным нотариусом, поскольку при составлении завещания присутствовала ФИО3.

Доводы представителя истца относительно недействительности завещания по основаниям нарушения тайны завещания в связи с присутствием лица, в пользу которого составляется завещание при его составлении в одном помещении с наследодателем, суд не принимает по следующим основаниям.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Истцом-ответчиком ФИО1 и ее представителем не представлено доказательств в подтверждение доводов о нарушении процедуры составления завещания 15.02.2019 года, в том числе нарушения тайны завещания путем присутствия лица, в пользу которого составляется завещание при его составлении.

Так, основанием для дополнения доводов, положенных в обоснование исковых требований о присутствии ответчика-истца ФИО3 при составлении, оглашении и подписании завещания, явились пояснения ответчика-истца ФИО3 в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, стороной ответчика-истца ФИО3 даны пояснения, что инициатором оформления завещания являлся ФИО6, в период составления завещания она находилась в помещении нотариальной конторы, однако непосредственно при составлении завещания и его удостоверении не присутствовала.

Поскольку защите подлежит именно акт выражения воли наследодателя, то юридически значимым является факт нахождения лица, присутствие которого при подписании завещания недопустимо в силу закона, не просто в одном помещении, но в одной комнате при выражении волеизъявления наследодателя, поскольку сохранение тайны завещания возможно и при нахождении потенциального наследника и наследодателя в помещении нотариальной конторы, но в разных помещениях.

Соблюдение процедуры составления завещания и соблюдение тайны завещания полностью подтверждается также и письменными пояснениями нотариуса ФИО8, удостоверившей составление завещания, указав, что при составлении завещания ФИО3 находилась в помещении нотариальной конторы, однако в помещении, где происходило удостоверение завещания, не присутствовала.

Кроме того, пояснения ответчика-истца ФИО3 о том, что в момент составления завещания она находилась в помещении нотариальной конторы с наследодателем и нотариусом, не может служить категоричным доказательством, на основании которого, при отсутствии других объективных доказательств, суд может принять решение о недействительности сделки.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нахождение наследника в одном помещении – нотариальной конторе с наследодателем в момент подписания завещания еще не означает нарушение порядка составления завещания, поскольку по смыслу закона, охране подлежит сохранение волеизъявления наследодателя в тайне (тайна завещания), как акта частной жизни, вторжение в которую не допускается в силу закона.

Исходя их текста завещания, нотариусом разъяснены природа, характер и правовые последствия совершения завещания, а также содержание ст. ст. 1149 и 1130 ГК РФ.

Никаких оснований сомневаться в беспристрастности нотариуса и добросовестности его действий при исполнении профессиональных обязанностей не имеется.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение тайны завещания при совершении нотариального действия, истцом-ответчиком ФИО1 не доказана и такие доказательства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным завещания от 15.02.2019 года, на основании ст.168 ГК РФ, не имеется.

В обоснование заявленных в настоящем иске требований истец-ответчик ФИО1 также ссылалась на наличие на момент составления оспариваемых завещаний от 15.02.2019 года и договора дарения от 08.12.2020 года у ФИО6 заболевания, при наличии которого он не мог в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими, что, в силу п.1 ст. 177 ГК РФ, является основанием для признания завещания и договора дарения недействительными.

Из содержания положений статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Применительно к положениям статьи 572 ГК РФ, правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновения права владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь, даритель заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

Заключение сделки дарения предполагает передачу не только юридической судьбы предмета дарения, но и фактическую передачу вещи во владение, распоряжение и пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок.

Исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Из представленной медицинской документации следует, что медицинское заключение о наличии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами ФИО1 получил 15.10.2019 года, по результатам которого у него не было выявлено противопоказаний для управления транспортным средством категории В, В1, М.

ФИО6 периодически обращался за медицинской помощью к врачам-специалистам. Первая запись в амбулаторной карте по месту жительства датирована 15.02.2013 года, когда был осмотрен неврологом по поводу (информация скрыта). Наблюдался терапевтом с диагнозом: «(информация скрыта)

19.01.2021 года осмотрен неврологом: «(информация скрыта), рекомендовано обследование.

На МРТ головного мозга от 22.01.2021 года признаки (информация скрыта)

При повторном осмотре неврологом 26.01.2021 года (информация скрыта)

02.08.2023 года осмотрен психиатром. Из записи: (информация скрыта)

В истории болезни №(номер обезличен) года имеется следующая запись: «(информация скрыта)

23.03.2024 года бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в стационар для лечения с признаками общего переохлаждения, при этом своих личных данных не сообщал, пояснений никаких не давал (копия карты вызова скорой помощи (номер обезличен)). 25.03.2024 года был госпитализирован в «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», где находился вплоть до 01.08.2024 года с диагнозом: «(информация скрыта) После улучшения психического состояния переведен в ОГБУЗ «Томаровская РБ» для оказания паллиативной помощи, постоянного ухода, где скончался 11.08.2024 года.

Свидетели ФИО33 в судебном заседании подтвердили данные, содержащиеся в оформленной ими медицинской документации.

Свидетели ФИО34 в судебном заседании пояснили, что ФИО6 управлял транспортными средствами, сомнений в его психическом состоянии здоровья у них не возникало.

На основании показаний свидетелей судить о степени эмоционально-личностных изменений ФИО6 и о том, как они повлияли на его способность прогнозировать свои действия, критично и в полной мере осмыслять нюансы той или иной ситуации, невозможно, поскольку показания свидетелей касаются лишь внешнего поведения в привычных, упрочненных жизненных ситуациях, тогда как юридическая сделка выходит за рамки житейских ситуация и требует полноценного критического осмысления своих действий.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.04.2025 года назначено проведение по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница».

Экспертами ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» экспертиза проведена, в суд поступило заключение № (номер обезличен) от 17.04.2025 года.

Исследовав представленное заключение № (номер обезличен) от 17.04.2025 года, медицинскую документацию в отношении ФИО6, (в том числе посещение врача-невролога 26.01.2021 года и установленного диагноза - (информация скрыта)), с учетом допроса в судебном заседании экспертов ФИО11, ФИО12, определением Белгородского районного суда Белгородской области от 07.07.2025 года по делу назначено проведение повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которую поручить экспертам ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 от 04.08.2025 года №(номер обезличен) составленного экспертами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», следует, что в период жизни, предшествующей смерти, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались признаки (информация скрыта) о чем свидетельствует следующее: наличие в течение жизни системного (информация скрыта)

Экспертиза производилась врачами-психиатрами, не являющимися лицами, заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются коллегиальным заключением. Компетенция и квалификация экспертов подтверждены материалами дела. Из заключений следует, что эксперты в полном объеме исследовали представленные материалы дела, в том числе медицинские документы, показания свидетелей, объяснения сторон. Выводы экспертов мотивированы, не вызывают сомнений в их правильности и обоснованности. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и положениям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в заключении экспертов подтвердила в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО13.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение комиссии экспертов недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы комиссии экспертов подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд принимает данное экспертное заключение достоверным доказательством.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом-ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых сторона истца-ответчик основывает свои требования, а именно не доказано, что в момент составления завещания от 15.02.2019 года ФИО6 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Представленные и собранные по делу доказательства не содержат сведений о том, что ФИО6 в момент составления завещания страдал таким-либо психическим расстройством, которое по степени его тяжести и степени имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня могло повлечь неспособность ФИО6 отдавать отчет своим действиям на момент подписания оспариваемого завещания.

В силу изложенного у суда не имеется правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным. Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждаются доводы ответчика-истца о способности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие у умершего ряда заболеваний не свидетельствует о пороке воли наследодателя и не является основанием для признания завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд с учетом заключения повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 от 04.08.2025 года №(номер обезличен) исследованных в ходе судебного разбирательства медицинской документации в отношении ФИО6, приходит к выводу о том, что в момент подписания оспариваемого договора дарения от 08.12.2020 года ФИО6 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании договора дарения от 08.12.2020 года недействительным на основании п.1 ст.177 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения статьи 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Установлено, что между супругами ФИО6 и ФИО3 заключено соглашение 26.11.2020 года заключено соглашение о разделе имущества по условиям которого ФИО3 перешли в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1515 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? доля в праве общей долевой собственности на гараж площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Данное соглашение, которое было нотариально удостоверено, никем не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, оснований для признания за пережившей наследодателя супругой ФИО3 права собственности на долю спорных объектов недвижимости в общем имуществе супругов, не имеется.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Установлено, что автомобиль марки RAVON NEXIA RS, 2017 года выпуска, цвет желто-зеленый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) приобретен в период брака ФИО6 и ФИО3,

Брачный договор между супругами не заключался, в связи, с чем на их имущество в виде данного автомобиля распространяется законный режим, в связи с чем, доли супругов в общем совместном имуществе супругов являются равными, то есть по ? доли. Оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Следовательно, после смерти ФИО6 открылось наследство, в которое входит ? доля в праве на вышеуказанный автомобиль.

При этом оснований признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю от ? доли в автомобиле RAVON NEXIA RS, 2017 года выпуска, цвет желто-зеленый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 не имеется, поскольку данный автомобиль на основании завещания от 15.02.2019 года был завещан ФИО3

С учетом вышеизложенного, признания договора дарения от 08.12.2020 года, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? доли жилого дома площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? доли гаража площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), с учетом наследника первой очереди по закону ФИО5 и признании за ФИО1 и ФИО3 права собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 11.08.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)) о признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве на земельный участок площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? доли жилого дома площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? доли гаража площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), заключенный 08.12.2020 года между ФИО6 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт. Разумное, ул. Гагарина, д.31 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего 11.08.2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)) о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1004001:2382, расположенных по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего 11.08.2024 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2025 года.

Судья Белгородского

районного суда ФИО14