Решение по делу № 2-267/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.07.2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставление персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 10.12.2022 года размер задолженности на период с 08.12.2020 по 10.12.2022 г. составляет 343 343,22 рубля: из них 56 932,36 рубля задолженность по процентам, 283 441,82 рубль задолженность по основному долгу, 2 669,04 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк;» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору номер в размере 343 343 руб. 22 коп.: в том числе: 56 932,36 рубля задолженность по процентам; 283 441,82 рубль задолженность по основному долгу; 2 669,04 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,56).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 52), в назначенное судом время не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. (л.д. 55)

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.07.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор номер, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 396 606 рублей под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 08.07.2022 года, размер платежа 11633 рубля ежемесячно до 08 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.12-13,16-23).

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», страховым случаем признается: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Что подтверждается полисом выданным на имя ФИО1 от 08.07.2017 года ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету номер, открытого на имя ответчика, за период с 08.07.2017 года по 09.12.2022 года подтверждено, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 396 606 рублей (л.д. 29-35).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору номер от 08.07.2017 года, денежные средства ответчику предоставил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность перед банком в размере 354 487,88 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.04.2021 года по кредитному договору номер от 08.07.2017 года в указанном размере не позднее 21.05.2021 года (л.д. 36). Однако, в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору номер от 08.07.2017 года, составляет 343 343,22 рубля из них: 56 932,36 рубля - задолженность по процентам, 283 441,82 рубль - задолженность по основному долгу, 2 669,04 рублей - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам. (л.д. 25-28)

Расчет суммы задолженности по кредитному договору 21908438 от дата судом проверен и признан правильным, ответчиком признан.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора номер от 08.07.2017 года не исполнял добросовестно, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 08.07.2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6633 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение от 12.12.2022 года № 177058 и платежное поручение № 39301 от 03.06.2021 года (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН номер, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору номер от 08.07.2017 года в размере 343 343 рубля 22 коп., в том числе: 56 932,36 рубля - задолженность по процентам; 283 441,82 рубль - задолженность по основному долгу; 2 669,04 рублей - задолженность по неустойкам; 300 рублей - задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Л.В.Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.