Решение по делу № 2-18/2023 от 22.02.2023 - о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-18/2023

УИД 44RS0005-01-2022-000835-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2: денежные средства в размере 75 600 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 75 600 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 4 536 руб. в сутки – 612 360 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №, предусматривающий характер оказания следующих услуг: «представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции, по вопросу проведения процедуры «ЧАРДЖБЭК» и Договор оказания юридических услуг №, предусматривающий характер оказания юридических услуг: «представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции, по вопросу возбуждения уголовного дела и возмещения ущерба». По договору № ФИО1 оплатил услуги в размере 75 600 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а потом такую же сумму, а именно 75 600 руб., ФИО1 оплатил по договору №№, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия и объем оказываемых заказчику услуг, а также требования к порядку их оказания определены в приложении, являющимся неотъемлемой частью контракта. ИП ФИО2 была дана неверная правовая оценка делу заказчика (истца) для разрешения вопроса по факту мошенничества в отношении ФИО1 и возврата денежных средств, исходя из этого ввели ФИО1 в заблуждение. При заключении договоров ФИО1 консультировали юристы, работающие у ИП ФИО2, которые с целью разрешения его вопроса убедили составить проект заявлений в ОВД и обращение в банк для отмены транзакции, проведенной с использованием банковской карты, при том, что заявление в ОВД уже было подано другим юристом и возбуждено уголовное дело. Таким образом, в связи с юридической безграмотностью истца и отсутствием юридического образования, это прямое навязывание дополнительных платных юридических услуг, введение в заблуждение относительно нарушений прав ФИО1 и перспектив его восстановления. Все рекомендации консультирующих юристов ИП ФИО2 в составлении проектов жалоб, заявлений, обращений в органы государственной власти и финансовые организации, на самом дел ФИО1 не требовались, и по факту бесполезны в решении проблем истца. Доверившись специалистам, ФИО1 заключил с ответчиком указанные договора, и с его стороны все обязательства по каждому договору были выполнены в полном объеме. ИП ФИО2 показал полное несоответствие обещанного результата оказываемых услуг ожиданиям ФИО1, поскольку при заключении договора субъектом гарантировалось положительное решение спорного вопроса. Истец обратился к другим специалистам для оценки проделанной работы ИП ФИО2, где узнал о том, что консультирующие юристы, выслушав ФИО1 поняли, что у него проблема и можно воспользоваться его отчаянием, поэтому злоупотребили доверием и обманным путем сподвигли ФИО1 заключить с ответчиком указанные договора. Таким образом, действия ответчика носят незаконный характер. Истцу были навязаны все вышеперечисленные документы с целью завысить стоимость услуг. На сегодняшний день ни одна юридическая услуга не была оказана. Срок решения вопроса по отмене транзакции и возврату денежных средств истек и также не исполнен, при этом была дана гарантия, что в течение 2-3 месяцев вопрос будет решен, и денежные средства истца ему будут возвращены. До заключения договоров на оказание юридических услуг до ФИО1 не довели информацию о цене услуг, которые будут выполняться, а в договоре прописывается общая значительная сумма, при этом спецификация и смета также отсутствуют. В договорах отсутствуют конкретные сроки начала и окончания оказания услуг. Право ФИО1, как потребителя на отказ от заключенных юридических услуг закреплено в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителя». Полагает, что в его пользу должна быть взыскана неустойка, которая составляет 4 536 руб. в сутки (3% от 151 200 руб., исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие того, что претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 151 200 руб. ответчик оставил без удовлетворения, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела ФИО3, действующий в интересах ФИО1, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1: денежные средства в размере 65 600 руб. - по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; 65 600 руб. – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств начиная: с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, исходя из суммы 3 936 рублей в сутки, всего за 237 дней – 932 832 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в возмещении компенсации морального вреда 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Роспотребнадзора по Костромской области, АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО2 обратился ФИО1 для получения консультации по различным вопросам. При этом ФИО1 дал согласие на обработку его персональных данных, о чем свидетельствует подпись в вышеуказанном документе. После проведения бесплатной консультации, ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ по тематике: «Представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу проведения процедуры «чардж- бек» (возвратный платеж), с ценой договора 75 600,00 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. В соответствии с п.2.6, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, Заказчик подтверждает что до момента подписания настоящего Договора ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Исполнителя. Таким образом, стоимость услуги по представлению интересов ФИО1 на досудебной стадии и в суде первой инстанции была определена ИП ФИО2 в размере соответствующем сложившейся в регионе юридической практикой и действующим локальным правовым документам ИП ФИО2 В ходе исполнения указанного договора, представителем-юристом ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимостью услуг 8 000 (восемь тысяч) рублей. Вышеуказанный акт об оказании юридических услуг включает в себя следующее: для оказания услуги, как осуществление юридической помощи юристу, для полноты понимая дела и проблемы клиента, первоочередно необходимо ознакомиться со всеми имеющимся у клиента материалами, основаниями, на которых оно было вынесено. С правоустанавливающими документами, которые непосредственно или косвенно дают понять проблему клиента. В части анализа ситуации, она совершается согласно ознакомленным документам. В силу полученной информации юрист выясняет и поясняет клиенту, полноту его проблемы, предполагаемые варианты развития событий, которые могут возникнуть при определенных условиях движения дела. Указывает на риски, при ведения дела, процедуру и документы, которые будут готовится для разрешения дела по существу. На данной стадии определяются примерные сроки ведения дела, требования клиента, территориальное рассмотрения спора в органах судебной власти. В части выработки правовой позиции, юрист поясняет клиенту, на основании данных клиентом сведений, на какие именно нормативно правовые акты будет апеллировать юрист при разрешении спора. Согласовывает правовую позицию с клиентом, поясняя и разъясняя, в какой части акт регулирует спорные правоотношения. Юрист на данной стадии, после разъяснения актов и правовой позиции уточняет у клиента, понятна ли ему занимаемая позиция, имеются ли вопросы, в части применения материального и процессуального права, заполняются пробелы в части документов, которые будет готовить юрист для клиента и предварительное согласование текста данных документов, их описательной и мотивировочной части, с обязательным указанием норм права и пояснения, необходимости данных документов в конкретной проблеме клиента, для ее последующего положительного, для клиента результата. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка запроса в бюро кредитных историй на ФИО1, стоимостью 13 000,00 (тринадцать тысяч) рублей. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка запроса в бюро кредитных историй на ФИО5, то есть его сожительницу, стоимостью 13 000,00 (тринадцать тысяч) рублей. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка заявления в банк на процедуру «Чарджбек», стоимостью 13 000,00 (тринадцать тысяч) рублей. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка запроса в банк на предоставление «кредитных каникул», стоимостью 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, стоимостью 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка жалобы в Центральный банк, стоимостью 6 600,00 (шесть тысяч шестьсот) рублей. По результатам оказанию вышеуказанных юридических услуг юристом были составлены соответствующие акты выполненных работ, с которыми ФИО1 согласился и подписал их. Каких-либо возражений или претензий от него в ходе подписания вышеуказанных актов выполненных работ не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие рукописные записи и подписи ФИО1 на актах выполненных работ, по одному экземпляру из которых были вручены лично последнему. При этом отправка вышеуказанных документов документально подтверждена, копии прилагаются. Полагает, что ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. Данный договор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». После чего, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата уплаченных в полном объеме денежных средств по договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Законом 10-ти дневный срок с ФИО1 по его заявлению был расторгнут договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ему дан письменный ответ на его претензию, отправленный почтовой связью согласно квитанции №». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с нашей организацией договор об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ по тематике: «Представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу возбуждения уголовного дела и взыскания ущерба», с ценой договора 75 600,00 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. При этом ФИО1 дал согласие на обработку его персональных данных, о чем свидетельствует подпись в вышеуказанном документе. В ходе исполнения указанного договора, представитлем-юристом ФИО1 были указаны юридические услуги, которые указаны в актах. По результатам оказанию вышеуказанных юридических услуг юристом были составлены соответствующие акты выполненных работ, с которыми ФИО1 согласился и подписал их. Каких-либо возражений или претензий от него в ходе подписания вышеуказанных актов выполненных работ не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие рукописные записи и подписи ФИО1 на актах выполненных работ, по одному экземпляру из которых были вручены лично последнему. При этом отправка вышеуказанных документов документально подтверждена, копии прилагаются. Полагает, что ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. Данный договор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». После чего, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата уплаченных в полном объеме денежных средств по договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Законом 10-ти дневный срок с ФИО1 по его заявлению был расторгнут договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ему дан письменный ответ на его претензию, отправленный почтовой связью согласно квитанции № Кроме того, полагал, что указанная в иске неустойка не основана на законе.

Управление Роспотребнадзора по Костромской области, АО «Тинькофф Банк» для участия в деле своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого является предоставление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу возбуждения уголовного дела и взыскания ущерба.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по договору определяется в размере 75 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги в размере 75 600 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выполнения работ составлены шесть актов, подписанных сторонами.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 12 000 рублей: составление и отправление обращения в прокуратуру. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 15 000 рублей: составление и отправка заявления на предоставление кредитных каникул в ПАО «Сбербанк»; составление и отправка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в ПАО «Сбербанк». С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 15 000 рублей: составление и отправка заявления на предоставление кредитных каникул в ПАО «Совкомбанк»; составление и отправка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в ПАО «Совкомбанк». С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 15 000 рублей: составление и отправка заявления на предоставление кредитных каникул в АО «Тинькофф Банк»; составление и отправка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в АО «Тинькофф Банк». С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 10 000 рублей: составление и отправка жалобы в прокуратуру. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 8 600 рублей: составление и отправка жалобы в Главное следственное управление. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

По результатам выполненных работ итоговая сумма составила 75 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является предоставление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу проведения процедуры чардж-бэк.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по договору определяется в размере 75 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги в размере 75 600 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выполнения работ составлены шесть актов, подписанных сторонами.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 8 000 рублей: ознакомления представителя с документами заказчика; анализ ситуации, выработка правовой позиции. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 13 000 рублей: составление и отправка запроса в бюро кредитных историй. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 13 000 рублей: составление и отправка запроса в бюро кредитных историй. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 13 000 рублей: составление и отправка заявления в банк на процедуру «Чарджбек». С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 12 000 рублей: составление и отправка заявления в банк на предоставление кредитных каникул. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 10 000 рублей: составление и отправка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выполнение следующих услуг на сумму 6 600 рублей: составление и отправка жалобы в Центральный банк. С текстом акта ФИО1 был ознакомлен, согласен. При этом указано, что заказчик претензий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются его собственноручной подписью. Наличие своей подписи в акте ФИО1 не оспаривал.

По результатам выполненных работ итоговая сумма составила 75 600 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 65 600 руб. - по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; 65 600 руб. – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права. Судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку все услуги согласно достигнутого соглашения были оказаны.

При этом, суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом также учитывается, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается, поскольку договором оказания услуг определен конкретный перечень услуг, за получением которых истец добровольно обратился к ответчику, неясностей предмет договора не содержит. Ответчиком была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом. Проведены конкретные мероприятия по составлению обращений от имени истца, тексты которых согласованы с ним, и направлены в банки, а также в прокуратуру и следственный комитет, что соответствует критериям юридической помощи, которая предполагает профессиональную деятельность юристов, направленную на содействие гражданам и юридическим лицам в решении вопросов, связанных с реализацией норм права, что выражается в предоставлении правовых (юридических) услуг. Работы на сумму 151 200 рублей фактически оказаны истцу, акты выполнения работ согласованы сторонами. Доказательств того, что акты были подписаны в один день, истцом суду не предоставлено.

При этом, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворении требований истца в части расторжения договоров от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В своем иске ФИО1 указывает, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, а также при заключении договора он был введен в заблуждение.

С данными доводами суд не может согласиться, поскольку действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по данному договору обязался оказать иные (неоговоренные) услуги, представлено не было.

Само по себе неудовлетворение результатом работы исполнителя не свидетельствует об оказании им услуг ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Довод истца о том, что в договоре не указаны конкретные сроки исполнения, суд находит несостоятельным, поскольку в п. 5.2 указано, что датой окончания действия договора считается подписание сторонами акта об оказании услуг либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами. Таким образом, право истца от договора ответчиком не нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги по возмездным договорам в полном объеме и в срок, их исполнение принято без замечаний и оплачено истцом. Доказательств подписания договора и актов выполненных работ под заблуждением не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», а также взыскания денежных средств, уплаченных по договорам и неустойки.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа также следует отказать.

Требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Судья Н.В. Большакова