Дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 711 200,20 рублей с процентной ставкой 13% годовых с датой ежемесячного платежа по кредиту по 15 число каждого месяца, дата окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшего наследство оплату по кредиту не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 258 787,10 рублей. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 787,10 рублей, судебные расходы в размере 5 787,87 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменным возражениям, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, как и взыскания судебных расходов, поскольку выражение с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ей выдан кредит в размере 711 200,20 рублей, под 13% годовых, с уплатой платежей в размере 16 183,47 рублей, периодичностью не позднее 15 числа, до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако обязательства ФИО7 в связи с её смертью перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 258 787,10 рублей, которая состоит полностью из задолженности по основному долгу.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Согласно реестру нотариальных дел наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В собственности объектов недвижимости ФИО3 не имеет, наследников первой очереди судом не установлены.
Согласно выписке по счетам клиента у ФИО5 в ПАО «Сбербанк» имеется остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,94 рублей на расчетном счете №, в также в Банк ВТБ (ПАО) на расчетном счете № в размере 68,48 рублей и на расчетном счете 40№ в размере 53,34 рублей, которые входят в состав наследственного имущества и являясь выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации. Доказательств прекращения права собственности ФИО8 в отношении данного движимого имущества судом не установлено и в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, а также то, что полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах размера наследственного имущества (денежных средств на счетах ФИО8 в сумме 159,76 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Так как ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО прав истца не нарушал, судебные расходы с указанного ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159,76 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Ким