Дело № 2-1532/2025

23RS0037-01-2025-000923-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом 394 893 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,50% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 28.05.2019 по 23.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 400 567,33 руб., в том числе: 333 300,93 руб. – основной долг, 55 556,13 руб. – проценты, 4 610,27 руб. – неустойка, 7 100 руб. - комиссии. Истец досрочно истребовал у ответчика сумму кредита, однако, ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 400 567,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 514 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, вернувшейся в суд по причине истечения срока хранения 02.04.2025, что подтверждается возвращенным конвертом с ШПИ 35390082715807.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-1532/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 21.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом на сумму 394 893 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,50% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 673 руб. до 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора условия договора изложены также в Общих условиях договора потребительского кредита и Тарифах банка, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитного договора клиент обязуется возвращать кредит путем размещения на счете в дату ежемесячного платежа денежных средств в сумме не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.2 Общих условий кредитного договора при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитного договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о погашении задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязательства клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности по кредиту и выпиской из банковского счета ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за период с 28.05.2019 по 23.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 400 567,33 руб., в том числе: 333 300,93 руб. – основной долг, 55 556,13 руб. – проценты, 4 610,27 руб. – неустойка, 7 100 руб. - комиссии.

Истец досрочно истребовал у ответчика сумму кредита, однако, ответчик задолженность не погасил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 08.05.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи от 27.07.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы либо правильность расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станция <адрес>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2017 за период с 28.05.2019 по 23.02.2025 в размере 400 567,33 руб., в том числе: 333 300,93 руб. – основной долг, 55 556,13 руб. – проценты, 4 610,27 руб. – неустойка, 7 100 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 514 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ситникова Л.В.