Решение по делу № 2А-1413/2025 от 11.09.2025 | Алексинский городской суд (Тульская область)

УИД № 71RS0001-01-2025-001061-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело №2а-1413/2025 по административному иску ОМВД России по Заокскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Заокскому району Тульской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора, указав, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, или фактического нахождения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец для более строго контроля просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на период срока административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Заокскому району по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Заокского района Тульской области Кочан П.М. полагала, что иск ОМВД РФ по Заокскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и подвергнут наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 года, с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 был поставлен на профилактический учет в рамках административного надзора в отделе МВД России по Заокскому району, при постановке на который ему вынесено письменное предупреждение и разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение административного надзора, составлен график явок на регистрацию в ОМВД, с которым он ознакомлен под роспись.

При каждой регистрации в отделе МВД России по Заокскому району, с ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы, и велась разъяснительная работа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также о строгом соблюдении административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Однако за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Заокскому району, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Срок административного надзора на момент рассмотрения административного дела не истек.

Из характеристики, представленной ОМВД России по Заокскому району, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом установленного образа жизни и данных о личности ФИО2, а также необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, нарушающего административные ограничения, исходя из обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений в период установления в отношении него административного надзора, его поведения, суд считает, что орган внутренних дел обоснованно указывает на необходимость дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 на срок административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Заокскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Председательствующий судья