Дело № 2-2-137/2023

УИД 73RS0021-02-2023-000158-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П., ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с исковыми требования к наследственному имуществу умершей М****** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что осуществляет поставку тепловой энергии на территории <адрес>. М****** является собственником квартиры в <адрес>. ********. Правительством Российской Федерации принято Постановление №, в связи с чем, с ********. на владельцев жилых и нежилых помещений, оборудованных индивидуальными источниками отопления, возложена обязанность по внесению платы за отопление мест общего пользования. На собственника возложена обязанность по оплате за коммунальные платежи (отопление) пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Договор теплоснабжения с жителями многоквартирного дома заключен путем совершения конклюдентных действий в соответствии с положениями п.п.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и М****** договор на оказание услуг теплоснабжения не был заключен в письменной форме, однако в силу положений ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» выставляло платежные документы на оплату коммунальных платежей – отопление. М****** обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию исполнялись ненадлежащим образом. На 03.05.2023г. общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 4789,25 руб. 20.08.2009г. М****** скончалась.

Определением суда от 25.05.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П., ФИО1 А,П,.

Истец ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» после поступления от ответчика ФИО2 ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, уточнило исковые требование и просило взыскать с ответчика ФИО1 А,П,, с учетом произведенной оплаты задолженности в размере 1000 руб., задолженность по оплате за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного <адрес>, за период с ********. по ********. в размере 2175,95 руб.

В судебное заседание представитель истица ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» Ф****, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П., ФИО1 А,П, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании от 14.06.2023г. ответчик ФИО1 А,П, с исковыми требования не согласился, пояснив, что жилое помещение по адресу: <адрес>10, принадлежало на праве собственности его матери М****** По завещанию матери указное жилое помещение было оставлено ему. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до конца документы на квартиру не оформил. В данной квартире проживает с *****. по настоящее время. Квартира отключена от центрального отопления, оборудована индивидуальным отоплением. В связи с тем, что в подъезде отсутствуют отопительные приборы, считает незаконным начисление платы за отопление мест общего пользования.

Ответчик ФИО1 В,П, в судебном заседании от 14.06.2023г. пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, была завещана его матерью ФИО1 А,П,, который в указанной квартире проживает до настоящего времени. Он и ФИО1 А,П. в квартире никогда не проживали, на квартиру не претендуют. Считает, что в связи с отсутствием отопительных приборов в подъезде дома, начисление за отопление мест общего пользования производиться не должно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ администрации МО «Тереньгульский район», третье лицо нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку тепловой энергии на территории <адрес>.

<адрес> подключен к центральному отоплению, при этом квартира № в указанном доме оснащена индивидуальным отоплением, что подтверждается ответом, предоставленным управляющей компанией на территории <адрес> - ООО «Тимирязевское» №211 от 07.06.2023г. (л.д.112), ответом, предоставленным главой администрации МО «Тереньгульский район» №1742 от 14.06.2023г. (л.д.126), и не оспаривается ответчиками.

В ЕГРН внесены сведения об объекте недвижимости: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, правообладатель М******, ******** года рождения (л.д.62-65).

М******, ******** года рождения, умерла ********., что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (л.д.46).

Нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 по запросу суда предоставлено наследственное дело №, открытое к имуществу М******, в котором имеется: заявление сына умершей - ФИО1 А,П,, ******** года рождения, от ********. о принятии наследства по завещанию, согласно которому в наследственное имущество по завещанию вошла двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, а также копия указанного завещания от ********., удостоверенного нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не получал (л.д.47,50).

Согласно справки № от 30.05.2023г., выданной специалистом управления по вопросам городского поселения администрации МО «Тереньгульский район», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 А,П,, ******** года рождения, М***********, ******** года рождения, М*****, ******** года рождения, с ********., основной квартиросъемщик: М****** умерла. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией похозяйственной книги № по <адрес> (л.д.119, 120-121).

Из ответа на запрос суда, представленного ООО «РИЦ-Регион» № от 31.05.2023г., и справки о начислениях и оплате, предоставленной истцом, усматривается, что лицевой счет №, по адресу поставки коммунальных услуг: <адрес>10, заведен на абонента ФИО1 А,П, (л.д.13-14, 100-108).

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» от 14.06.2023г., по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 А,П,, ******** года рождения, с семьей – женой М***, детьми ФИО4, ***** года рождения, М*****, ***** года рождения. Сведений о регистрации ФИО1 А,П. и ФИО1 В,П, по указанному адресу не имеется, в данной квартире они не проживают (л.д.127).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником по завещанию, принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери М******, обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно искового заявления и заявления об уточнении исковых требований за собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность за отопление в целях содержания имущества многоквартирного <адрес>.

В подтверждении наличия задолженности истцом предоставлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, расчет задолженности за период с января 2019г. по апрель 2023г., (л.д.13-14,149, 150-151).

Согласно уточненных исковых требований, истец ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит взыскать с ответчика ФИО1 А,П, задолженность за отопление в целях содержания имущества многоквартирного <адрес> за период с ********. по ********., с учетом поступившей ********. оплаты - 1000 руб., в размере 2175,95 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Суд полагает его обоснованным. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, после чего истцом исковые требованиям были уточнены, период образования задолженности и размер задолженности снижены.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.05.2023г. (л.д.38), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до мая 2020г.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д.150-151), согласно которого платежи за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период с мая по сентябрь 2020г. не начислялись, к взысканию подлежит задолженность с октября 2020г. по апрель 2023г. в размере 3175,97 руб. В тоже время, согласно уточненных исковых требований (л.д.147) истцом были учтены денежные средства поступившие в погашение задолженности 13.06.2023г. в размере 1000 руб. и уточнен период задолженности – с октября 2021г. по апрель 2023г.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом задолженность за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома образовалась после смерти М******, следовательно, не является долгом наследодателя и не подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия ответчиком ФИО1 А,П, наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что задолженность за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2021г. по апрель 2023г. подлежит взысканию с ФИО1 А,П,, как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему с момента смерти матери (20.08.2009г.).

При этом требования о взыскании задолженности с ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П. удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием снований полагать, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Довод ответчиков о незаконности начисления платы за отопление для целей содержания общего имущества многоквартирного дома в связи с отсутствием отопительных приборов в подъезде дома, суд полагает необоснованным.

В жилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО1 А,П,, установлен индивидуальный источник тепловой энергии, но в многоквартирном доме имеются квартиры, имеющие централизованное теплоснабжение, т.е. дом подключен к системе централизованного теплоснабжения.

В то же время, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, освобождение лица, установившего индивидуальные квартирные источники тепловой энергии в жилых помещениях, от оплаты за содержание мест общего пользования учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Данная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Несмотря на то, что многоквартирные дома - в зависимости от особенностей их конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения - могут обогреваться различными способами (в том числе не предполагающими оказания собственникам и пользователям расположенных в них помещений коммунальной услуги по отоплению), подавляющее большинство этих домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную (общедомовую) систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные жилые и нежилые помещения, так и помещения общего пользования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, что достигается, как правило, за счет присоединения каждого из этих помещений к внутридомовой системе отопления, которая включается в состав общего имущества многоквартирного дома и состоит из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 А,П, подтвердил, что <адрес> подключен к центральной системе отопления, в доме имеются квартиры, которые отапливаются от центральной системы отопления, что также подтверждается ответом ООО «Тимирязевское» № от 20.06.2023г. (л.д.144), следовательно, осуществляется отопление мест общего пользования многоквартирного дома.

При обращении в суд с исковым заявлением ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ФИО1 А,П, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П., ФИО1 А,П, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 А,П, (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> за период с ********. по ********. в размере 2175 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 В,П,, ФИО1 А,П. о взыскании задолженности за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, отказать.

Взыскать с ФИО1 А,П, (паспорт Российской Федерации серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.