Мотивированное решение составлено 12.05.2023
Дело № 2-2084/2023 25RS0031-01-2022-001122-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-3428708660) в размере 79 603,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 407,78 рублей
23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 23.02.2019 по 29.11.2019, который впоследствии отменен определением от 10.07.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При подаче иска представитель ПАО Сбербанк ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №1088-Р-3428708660), по условиям которого истцу предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 75 000 рублей под 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых.
На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 03.10.2014 ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №1088-Р-3428708660, карта №).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
ФИО2, подписав заявление, согласился с условиями кредитования, воспользовался кредитом. В нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами выполняет с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 25.11.2022 размер полной задолженности составляет 79 603,96 рублей из которых:
- задолженность по процентам - 4955,64 рублей,
- задолженность по основному долгу - 74648,32 рублей,
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Банк направлял ФИО2 требование от 26.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Поскольку обязательства перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 79 603,96 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 588,12 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-3428708660) в сумме 79 603,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588,12 рублей
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Аскерко В.Г.