Решение по делу № 2А-213/2025 от 11.03.2025

Дело № 2а-213/2025

УИД42RS0031-01-2025-000145-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 11 марта 2025 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Кемеровской области. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором и совершившим в течение года более двух раз административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным ФИО1 и оказания индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ограничения поднадзорному лицу ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Кемеровской области, оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной расписки просил рассмотреть административный иск в своё отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года административный ответчик был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП (совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ).

Из рапорта - характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства проживает один, трудоустроен не официально, по характеру скрытный, ведет себя культурно, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административного ограничения ФИО1 в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 обязательной явкой один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Кемеровской области, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-213/2025 в Зенковском районном суде города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000145-25)