Дело № 2-5998/2023
УИД 65RS0001-01-2023-005679-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства. 05.04.2022 года <данные изъяты>» и ответчик ФИО заключили договор потребительского кредита №. При заключении договора займа ответчик и <данные изъяты>» договорились о заключении договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.
В соответствии с заключенным договором потребительского кредита ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. Ответчик должен был обеспечить возврат денежных средств, предоставленного займа согласно договору. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа. Согласно выписки из договора цессии у ответчика образовалась задолженность в размере 112 500,00 руб. в период с 05.04.2022 по 25.11.2022г.
До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, с учетом произведенной оплаты составляет 112 500,00 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, заказные письма вернулись в связи с неполучением адресатом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные Юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года <данные изъяты>» и ответчик ФИО заключили договор потребительского кредита № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), во исполнение которого ОО <данные изъяты>" предоставило ответчику заем в сумме 45 000 рублей сроком до 14.06.2022 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора, в срок до 14.06.2022 года.
Договор был заключен с использованием сайта Истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый "доступ в личный кабинет"), заполнил заявление о предоставлении займа с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. (л.д. 17)
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи № что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. (л.д. 18-21)
05.04.2022 через приложение wirebank была произведена операция "Перечисление денежных средств на карту", по договору займа №, клиенту ФИО на карту № в сумме 45000 статус платежа: выполнен (л.д. 22).
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.
Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, приведен график платежей. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 5 платежей, четыре платежа по 13 083,68 рубля и последний платеж 13083,90 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа (п. 12 Индивидуальных условий).
По договору уступки прав требования (цессии) от 25.11.2022 года <данные изъяты>» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно перечню передаваемых прав приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от 25.11.2022 года задолженность ФИО по кредитному договору № составляет 112 500 руб., в том числе сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование кредитом – 65 043 руб. задолженность по оплате неустоек 2457 руб.
В связи с тем, что первоначально договор был заключен с <данные изъяты>», то суд руководствуется положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ( 67 500 руб. исходя из суммы займа 45 000 руб.)
Таким образом, с ответчика по подлежит взысканию сумма в размере 112 500 руб., данная сумма не превышает сумму 67 500 +45 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 3450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность (договор займа от 05.04.2022 года с <данные изъяты>» №) в сумме 112 500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450,00 рублей, всего 115 950 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме в течение месяца.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова