РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-444/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Инспекцией ФНС России №9 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №69928379 от 01.09.2021г. об уплате налогов за 2020 год.

В связи с неуплатой налогов за 2020г. в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 НК РФ, было выставлены требования:

- от 24.09.2021г. №51188 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 7 147 руб. и пени в размере 106,67 руб. в срок до 24.10.2021г;

- от 15.12.2021г. №63171 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 45 936 руб., пени в размере 149, 29 руб., по земельному налогу за 2020г. в размере 5 071 руб. в срок до 01.02.2022г. Недоимка по налогам административным ответчиком погашена не в полном объеме, не уплачена сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 7 147 руб. и пени в размере 106 руб. 67 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 7 147 руб. и пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 106, 67 руб.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.04.2021г. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020г. с суммой налога к уплате в размере 7 147 руб.

Инспекцией ФНС России №9 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлены требования №6846 от 08.02.2021г., № 68237 от 17.12.2021г. об уплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ от 08.04.2022г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу. Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц за 2020гг. в размере 7 253 руб. 67 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленное в материалы дела платежное поручение от 13.07.2021г. свидетельствует, с учетом положений ст. 45 НК РФ, о частичном погашении иного начисления по налогу за 2020 год в размере 9 758 руб. (НДФЛ, уплачиваемый в соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ) и не подтверждает погашение спорной недоимки в размере 7 147 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 7 147 руб. и пени в размере 106 руб. 67 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: <...>) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 7 147 руб. и пени в размере 106 руб. 67 коп., а всего: 7 253 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья