Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 31 октября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 5 183 руб.

Требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца по расписке взаймы 25 000 руб., обязалась вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в займы 10 000 руб., денежные средства были переведены с банковского счета истца на счет ответчика, ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке взаймы 10 000 руб., обязалась вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в займы 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., указанные денежные средства были переведены с банковского счета истца на счет ответчика, ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию. Всего ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 55 000 руб. Устные требования истца вернуть долг, ответчик проигнорировала. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменные претензии по каждой сумме долга с просьбой вернуть деньги. Однако ответчик долг не вернула.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Касимова А.Р. просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в сумме 25 000 рублей. Обязалась вернуть деньги в срок с процентами (л.д.№

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.№

Согласно истории операций по дебетовой карте на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства от ФИО1 в сумме 10 000 рублей (л.д№).

Согласно истории операций по дебетовой карте на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства от ФИО1 в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства от ФИО1 в сумме 3000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом направлены досудебные претензии, с требованием вернуть сумму долга в общем размере 55 000 рублей (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по общему правилу, предъявляя иск о неосновательном обогащении, истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение о заключении между сторонами договора займа на сумму 25 000 руб., истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца.

Полученные ответчиком денежные средства на сумму 30 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.) являются неосновательным обогащением ответчика, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт не возврата ответчиком указанной суммы долга подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в виде: составления искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 5) подлежат удовлетворению, поскольку с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, в целом расходы на представителя являются разумными, чрезмерными не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 произведены затраты на отправку досудебных претензий на сумму 333 руб. (л.д.№), при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1850 руб. (л.д№). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, сумма указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан паспортно-визовым отделением ОВД района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 5 183 руб., в том числе: расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 333 руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Аиткулова