Дело № 2-7423/2022
УИД 35RS0010-01-2022-010349-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 02 августа 2022 год
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
07.10.2012 ФИО1 (заемщик) и открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- банк) заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 420 000 рублей на срок по 17.10.2017, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 22, 3 % годовых.
25.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 17.10.2012 №.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 653 486, 19 руб., из которых: основной долг – 351 636, 34 руб., проценты – 301 849, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734, 86 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительной причины неявки суду не известно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 17.10.2012 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
07.10.2012 ФИО1 (заемщик) и открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 420 000 рублей на срок по 17.10.2017, условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, ставка 22, 3 % годовых.
Пункт 5.1 условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные раздело 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0, 30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.10.2021 г. Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 17.10.2012 г. № по договору цессии №.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 25.10.2021 г. общая сумма задолженности составила 653 486, 19 руб., из которых: основной долг – 351 636, 34 руб., проценты – 301 849, 85 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, котррасчет не представлен.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 17.10.2012 № в размере 653 486, 19 руб., из которых:
основной долг – 351 636, 34 руб.,
проценты – 301 849, 85 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734, 86 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2022.