Дело №2а-704/2025

УИД № 75RS0015-01-2025-001292-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 июня 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ст.ст. 69,70,74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 истекает срок отбытия наказания. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. В период отбывания наказания в участке, функционирующем, как исправительный центр был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 125,126,271 КАС РФ, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, одновременно установив ему следующие ограничения: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за установленные судом пределы территории (города, муниципального района, избранного им местом жительства); обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; установить административный надзор на срок 3 года, исчислять срок со дня постановки на учете в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора Цыдыпмункуевой А.Д., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии сч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, для установления административного надзора в данном случае необходимы наличие одновременно как минимум двух оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 указанного закона, отсутствие хотя бы одного из исключает возможность установления административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края ФИО1 заменено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев 28 дней ограничения свободы (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под надзор УФИЦ ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Бурятия.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФИО1 признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ст. 60.15 УИК РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения (л.д.25).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 3 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 истекает срок отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступлений из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, которые относится к категории тяжких – ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работы, а не в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Видами исправительных учреждений в соответствии со ст. 74 УИК РФ являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия (часть 1).

Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 2).

Таким образом, исправительные центры на относятся к исправительным учреждениям, в которых отбывают наказание в виде лишения свободы.

Анализируя, установленные в судебном заседании обстоятельства и указные выше требования закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не признавался в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанное основание, предусмотренное ч.3 ст. 3 указанного выше закона в отношении ФИО1 отсутствует, в связи с чем, оснований для установления в отношении осужденного административного надзора в настоящее время не имеется.

ФИО1 бы признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ, что не образует признака «злостного нарушителя порядка отбывания наказания в местах лишения свободы».

Других оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Яскина