УИД 23RS0040-01-2022-004956-92

ДЕЛО № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 22 марта 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды.

В обоснование требований истец указал, что 29.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ИП ФИО1 на основании акта приема-передачи предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «Тайота Камри» 2008 года выпуска, г/н №. Принятые на себя обязательства об оплате аренды, срока возврата автомобиля ответчик не исполнил, автомобиль возвращен с повреждениями. Согласно заключению № от 29.01.2022г подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 900 рублей, расходы на производство экспертизы составляет 4 120 руб. Согласно п. 5.10 договора аренды, ответчик обязан возместить обществу упущенную выгоду, которая согласно расчету истца, равна 28 500 руб.

28.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним получена 06.05.2022, однако оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 900 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 4120 руб., упущенную выгоду в размере 28 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 руб., стоимость мойки 1000 руб., 4120 руб. услуги химчистки, услуги эвакуатора 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2021 г. между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль «Тайота Камри», VIN №, г/н №, золотистого цвета.

В соответствии с п. п. 2.4 договора, арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду без предварительного согласия арендодателя, получать возмещение ущерба причиненного транспортному средству с виновных лиц, в том числе через суд.

29.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль «Тайота Камри», VIN №, г/н №, золотистого цвета, на срок до 21.00 ч. 06.01.2022г., арендная плата в силу п. 5.1 договора составляет 1900 руб. в сутки.

Между тем, согласно акту приема передачи спорного автомобиля, он возвращен 29.01.2022.

Кроме того, как усматривается из акта приема передачи от 29.01.2022г. зафиксировано автомобиль привезен на эвакуаторе, двигатель не запускается, поврежден радиатор охлаждения, требуется химчистка салона, а также автомобиль имеет следующие повреждения: поврежден салон (сиденье, обшивка), поврежден бампер передний, бампер задний, переднее левое крыло, заднее левое крыло, обе левые двери, поврежден правый лонжерон, задняя балка, разбито лобовое стекло.

В соответствии с п. 3.3 договора арендатор обязан возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии, при наличии повреждений кузова и салона, арендатор обязуется оплатить ремонт автомобиля.

В силу п. 6.3.1 договора арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение условий договора и причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от 29.01.2022г. составленного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 900 руб. Расходы на проведение оценки составляет 4120 руб.

Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Согласно п. 5.10 договора аренды № ответчик обязался возместить упущенную выгоду ИП ФИО1 за все время которое автомобиль не эксплуатировался арендатором, в том числе в связи с отсутствием или ремонтом автомобиля, как третьими лицами, привлеченными для ремонта в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки или простоя, что согласно расчету истца составляет 28 500 руб., на основании выполненного заказ наряда. Указанный расчет признан судом верным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, а также принял на себя обязательство по возмещению упущенной выгоды за время которое автомобиль не эксплуатировался арендатором и принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, условия договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3670 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 400 руб. которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что истцом оплачены расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 4 120 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.01.2022 суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 75 900 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 4 120 руб., упущенную выгоду в размере 28 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 руб., стоимость мойки 1 000 руб., 4 120 руб. услуги химчистки, услуги эвакуатора в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гусаков Я.Е.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.03.2023