РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2023 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ФИО4 (ФИО8 до замужества) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни родители истца проживали и были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На день открытия наследства ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, ул. б/н, К№, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается техническим паспортом.

Наследниками первой очереди по закону после ФИО1 и ФИО2 являются истец и ее родные братья: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, у которого есть родные дети: ФИО6 и ФИО7.

После смерти матери и отца, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ее братья не обращались. В то же время, истец как наследник по закону первой очереди приняла наследство фактически.

Между истцом и ее братом и племянниками спора о наследстве не имеется. Брат и племянники не возражают против того, чтобы наследственное имущество после смерти матери и отца было оформлено на имя истца, поскольку истец одна вступила во владение наследственным имуществом и продолжает пользоваться им по настоящее время.

После смерти родителей истец фактически приняла наследственное имущество, продолжала производить оплату коммунальных платежей, задолженности не имеет, вступила во владение данным имуществом. Ключи от дома находились у истца со дня смерти наследодателей на протяжении всего времени. Истец пользовалась и продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом по настоящее время. Также истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, полагает, что как наследник по закону первой очереди произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного, просила суд:

установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и земельный участок с К№, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области.

Истец ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом уточнила исковые требования и просила суд:

установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками и земельного участка К№, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, в свою очередь, наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, с надворными постройками, и земельный участок с К№, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ранее в судебном заседании объяснения стороны истца, допросив свидетелей свидетель №1, свидетель №2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Богородицкого района Тульской области умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (до замужества ФИО2) ФИО2, и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой главы администрации МО Бахметьевское Богородицкого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м местоположение: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение, жилой дом лит. <данные изъяты> с надворными постройками (лит. <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>. м, в том числе жилую <данные изъяты> кв. м, подсобная площадь <данные изъяты> кв. м. Право собственности на жилой дом по сведениям БТИ не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен К№, имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категорию земель: земли населенных пунктов. Правообладателем значится ФИО1.

Право собственности на указанное недвижимое имущество не было ФИО1 надлежащим образом оформлено.

При этом его право собственности на данное имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом, выданной главой администрации МО Бахметьевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> совета на имя ФИО1 на земельный участок <данные изъяты> га, адрес: д. <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, архивной выпиской из постановления главы администрации населенных пунктов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации МО Бахметьевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на жилой дом, копией постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списков жилых домов и их собственников, где ФИО1 значится собственником жилого <адрес>, копией похозяйственной книги № <адрес>, лицевой счет №, с указанием земли, находящейся в пользовании <данные изъяты> га.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, то данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослалась на то, что после смерти матери ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, она единственная приняла наследство.

При разрешении настоящего спора суд, в соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяет нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу ст. 532 РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в первую очередь в равных долях являются дети, супруг и родители умершего.

Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, являлись его супруга ФИО2, дочь ФИО10 (в настоящее время ФИО4), сын ФИО5, сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого по праву представителя являются ФИО6, ФИО7 Других наследников не установлено.

Родство с наследодателем подтверждаются свидетельствами о заключении брака и рождении указанных лиц, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, то есть никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства не обращался.

Однако, ФИО2 после смерти супруга ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Согласно справке администрации МО Бахметьевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна.

Доводы истца относительно принятия ФИО2 наследства после смерти супруга, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей свидетель №1, свидетель №2, пояснивших, что ФИО2 проживала в указанном доме после смерти супруга одна, пользовалась им по назначению.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, вступив во владение наследственным имуществом в установленный ст. 546 ГК РСФСР срок.

ФИО2, принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ФИО2 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, являлись ее дети: дочь ФИО10 (в настоящее время ФИО4), сын ФИО5, сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого по праву представителя являются ФИО6, ФИО7 Других наследников не установлено.

Родство с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении указанных лиц.

Как следует из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО2. не заводилось, то есть никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства не обращался.

ФИО4 после смерти матери ФИО2 одна фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, приняла меры по его защите от посягательств третьих лиц, оплатила долги наследодателя по коммунальным платежам, задолженности по оплате не имеется.

Данные обстоятельства, кроме исследованных судом письменных доказательства, подтверждаются объяснениями истца, письменными пояснениями ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаниями свидетелей свидетель №1, свидетель №2, пояснивших, что ФИО4 после смерти матери пользовалась домом № в <адрес>, использует до настоящего времени жилой дом как дачу, несет расходы по оплате коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок, производит необходимые ремонтные и строительные работы в доме, поставила новый забор. Спора о наследстве не имеется.

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ФИО4 приняла наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, в свою очередь, наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав, в связи с чем исковые требования ФИО4 основаны на положениях ст. ст. 218, 1111 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками и земельного участка К№, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, в свою очередь, наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками, и земельный участок с К№, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 г.

Председательствующий