дело № 2-2585/2022
86RS0007-01-2022-003790-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Матовой Е.Н.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 года за период с 20 июня 2017 года по 21 февраля 2022 года в размере 70 154 рубля 03 копейки, в том числе:
- 60 237 рублей 86 копеек – сумма основного долга;
- 9 916 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом.
Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 305 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита ( лимит овердрафта) – 110 000 рублей;
- срок пользования кредитом – 84 месяцев;
- процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых.
Заявление ответчика банком акцептировано путем открытия банковского счета. Согласно условиям предоставления кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с вышеуказанными условиями, с даты заключения договора у клиента возникает обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Вместе с тем, ответчик не принимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 июня 2017 года по 21 февраля 2022 года составляет 70 154 рубля 03 копейки, в том числе:
- 60 237 рублей 86 копеек – сумма основного долга;
- 9 916 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,99-100).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.80, 117-118).
В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.92), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик прекратила производить платежи по возврату кредита и уплате денежных средств с 31 января 2017 года, поэтому срок исковой давности для предъявления данного иска истек, она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и по данным основаниям отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Также ею предоставлены возражения (л.д.90).
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года заключен кредитный договор № между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком, в соответствии с которым ОАО «Ханты-Мансийский банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок по 02 марта 2021 года, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отношения сторон по предоставлению кредита регулируются заявлением на предоставление кредита; Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на сайте банка; графиком возврата кредита. С графиком платежей ответчик была ознакомлена (л.д. 29-30).
Банк исполнил обязанность по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и распоряжением на выдачу кредита (л.д.28).
Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с января 2017 года прекратив возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот).
Истец направил ответчику претензию, в которой требовал возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 13 октября 2021 года (л.д.44).
Доказательств об удовлетворении ответчиком претензии истца о погашении кредита, в судебном заседании не установлено.
По состоянию на 21 февраля 2022 года у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 70 154 рубля 03 копейки, в том числе:
- 60 237 рублей 86 копеек – сумма основного долга;- 9 916 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.11).
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, он соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, возврат денежных средств ответчик должна была осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 21 апреля 2014 года по 02 марта 2021 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 59).
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору почтовой связью 10 марта 2022 года (л.д.107,111). 22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ, который 20 июня 2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.113,115), в связи с чем истец в пределах шестимесячного срока, 08 июля 2022 года обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.68), соответственно, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо исчислять с 10 марта 2022 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 20 июня 2017 года по 09 марта 2019 года пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 10 марта 2019 года по 02 марта 2021 года в сумме 32 737 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению (л.д.30).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов, подлежат взысканию денежные средства пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 1 182 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2014 года в сумме 32 737 рублей 73 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 1 182 рубля, а всего 33 919 (Тридцать три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда