Решение по делу № 2-12/2025 от 02.04.2025

Дело 2-12/2025

55RS0029-01-2024-000576-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 2 апреля 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика 130 204 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте Нотариальной палаты Омской области, после смерти Шмидта А.А. наследственное дело не открывалось. Сумма задолженности Шмидта А.А. перед банком по состоянию на 12.09.2024 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 103 834 руб. 56 коп., в том числе: 19 346 руб. 98 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 64 003 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 484 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом. Исходя из суммы долга банк полагает целесообразным частично взыскать сумму задолженности в размере 100 000 руб. в счет просроченной задолженности по кредитному договору. Предполагаемым наследником Шмидта А.А. является его супруга ФИО1

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что у умершего не имелось никакого имущества, в наследство ФИО1 не вступала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у заемщика какого-либо имущества, указал на возможность взыскания задолженности путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах Шмидта А.А., с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2, представитель администрации Полтавского муниципального района Омской области, администрации Красногорского сельского поселения.

Третье лицо ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие у его умершего отца Шмидта А.А. какого-либо имущества, поэтому в наследство после его смерти никто не вступал.

Третье лицо ФИО5 представила аналогичный письменный отзыв на иск, в котором указала на отсутствие у ее умершего отца Шмидта А.А. какого-либо имущества, поэтому в наследство после его смерти никто не вступал.

Глава Красногорского сельского поселения в письменном ходатайстве оставил рассмотрение дела по существу на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 130 205 руб. 43 коп. на срок - не позднее 27.04.2025 под 10,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Приложением № 1 к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № является график погашения кредита, в соответствии с которым ежемесячные платежи подлежат внесению заемщиком 10-го (11-го, 12-го) числа каждого месяца с 12.05.2020 по 10.03.2025 в размере 2 861 руб. 02 коп., за исключением первого платежа 12.05.2020 в размере 504 руб. 10 коп. и последнего платежа 10.03.2025 в размере 2 860 руб. 98 коп.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из содержания которой усматривается факт зачисления суммы кредита на счет.

Согласно расчету банка, задолженность Шмидта А.А. по состоянию на 12.09.2024 по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 103 834 руб. 56 коп., в том числе: 19 346 руб. 98 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 64 003 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 484 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

Из представленной в дело справки о смерти № А-00297, а также копии записи акта о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9»О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, а также данных БУ «Омский центр КО и ТД» следует, что ФИО2 имел детей ФИО6, ФИО5, Шмидта А.А., Шмидта А.А., а также супругу ФИО1

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости, на момент смерти ФИО2 не имел прав на какие-либо объекты недвижимости.

По данным ОМВД России по Полтавскому районе, Гостехнадзора по Омской области транспортных средств и иной спецтехники ФИО2 также не имел.

Как следует из представленной суду информации нотариусов ФИО7, а также данных открытого Интернет-ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти Шмидта А.А. не заводилось.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика ФИО1, а также письменными пояснениями третьих лиц ФИО5, Шмидта А.А., фактически после смерти Шмидта А.А. в наследство никто не вступал, поскольку какого-либо имущества на момент смерти у него не имелось.

При этом, согласно сведениями МИФНС России № 12 по Омской области, на момент смерти ФИО2 имел три открытых банковских счета в АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах Шмидта А.А. составляет 712 руб. 55 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Шмидта А.А. состоит из денежных средств в размере 712 руб. 55 коп., находящейся на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк».

Таким образом, поскольку никто из наследников после смерти Шмидта А.А. имущество не принимал, вышеуказанное имущество является выморочным, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 712 руб. 55 коп., находящихся на счетах наследодателя.

Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиком ФИО1, а также иными лицами после смерти Шмидта А.А. судом не установлено, на день смерти ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имел, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

Согласно платежному поручению от 20.11.2024 № 1188 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,71%), в сумме 28 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счете № в размере 712 руб. 55 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества – денежных средств хранящихся в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счете № в размере 712 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2025.