Дело № 2-1578/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002361-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в обоснование указав следующее.

27.08.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки в сумме 90 000,00 руб. сроком на 120 месяцев на покупку автомобиля с уплатой процентов в размере 0% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно с 14.12.2021 возникла просроченная ссудная задолженность. По состоянию на 14.12.2021 период просроченной ссудной задолженности составляет 152 дня.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.05.2022 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 96 469,65 руб.,

Банком понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 96 469,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,09 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, со сроком действия договора и сроком возврата кредита – согласно Тарифам банка, с процентной ставкой – согласно Тарифам банка. Сумма кредита – 90 000, 00 руб., дата выдачи кредита – 27.08.2019, дата возврата кредита – 27.08.2029.

Факт получения ФИО2 карты «Халва» в целях использования в соответствии с целями потребительского кредита подтверждается подписью ФИО2

Согласно представленному расчету задолженности по договору № № от 27.08.2019, представленного истцом, следует, что ответчик ФИО2 производила погашение платежей по указанному кредитному договору с нарушением сроков и размера.

Задолженность по состоянию на 14.05.2022 составляет 96 469,65 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 89 993,90 руб., иные комиссии– 6409,06 руб., неустойка на остаток основного долга – 66,69 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Выданный 21.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 по г.Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-459/2022 отмен определением того же судьи от 05.04.2022 в связи с поступившим возражением ФИО2

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным иск удовлетворить полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 по состоянию на 14.05.2022 в размере просроченной ссудной задолженности 89 993,90 руб., неустойки на просроченную суду 66,69 руб., иные комиссии 6409,06 руб., всего – 96 469,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 12.07.2022.

Судья И.Ф.Сафина

Копия верна