Решение по делу № 2-6341/2022 от 08.12.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД: 34RS0008-01-2022-009295-39

Дело № 2-6341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданское оружие марки: Pietta Zephyrus, ..., №..., принадлежащее гражданину ФИО1 в связи с нарушением условий хранения оружия.

Указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду и храниться в отделе полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду по настоящее время.

Ответчик до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки: Pietta Zephyrus, ..., №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов города Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 400087, г. Волгоград, ..., о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №105-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие марки: Pietta Zephyrus, ..., №..., принадлежащее гражданину ФИО1 в связи с нарушением условий хранения оружия.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду и храниться в отделе полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду по настоящее время.

Ответчик до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на устранение нарушений, допущенных при владении оружием, на его возврат, ФИО1 не оспорено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя его содержания несет отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 44518/0-3831) Управление Росгвардии по Волгоградской области направлялось уведомление о необходимости ФИО1 явиться за своим имуществом: оружием марки Pietta Zephyrus, ..., №... (л.д. 13), однако до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием.

Согласно материалов дела, гражданское оружие марки: Pietta Zephyrus, ..., №... передано на хранение в ОП№... УМВД России по Волгограду.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик ФИО1 мер по истребованию оружия либо по его утилизации не предпринимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере- 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, паспорт серии 1808 №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) на гражданское оружие марки: Pietta Zephyrus, ..., №... с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов города Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме – 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------