№2-2924/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об обязании провести строительные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании провести строительные работы, указав что 01.07.2024г между истцом и ответчиком был заключен договор, истец произвел оплату, но ответчик ремнт фундамента и замену венцов не произвел.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ответчика произвести работы, взыскать пеню и моральный вред в сумме 70455 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, будучи извещенными о рассмотрении дела, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ...г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ.

Согласно п.1.1. и Приложения ... договора ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ: ремонт фундамента дома с 4-х сторон, замена первого ряда венцов, материал подрядчика по адресу : ....

В соответствии с пунктом 2.1.1 и п.4.1 договора подряда заказчик вносит задаток сумме 165000рублей, общая стоимость договора составляет 165 000 рублей.

Истец произвел оплату по договору в сумме 165 000рублей, что подтверждается распиской ФИО2 о получении задатка в сумме 165 000 рублей.

Общий срок работ выполнения работ в соответствие с п. 6.1. договора подряда 30 рабочих дней.

ФИО2 принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2025г., в рамках проверки материала, поступившего в Отдел МВД России «Прокопьевский», зарегистрированный в КУСП ... от 19.08.2024г. были опрошены истец, его мать ФИО3 и ФИО2, подтвердивший что работы по договору не выполнил в связи с занятостью на других объектах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с установленным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика произвести работы по договору подряда.

В соответствие с п.7.1. договора подряда от 01.07.2024г, за невыполнение или несвоевременное выполнение условий договора подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Учитывая, что работы ответчиком должны были быть выполнены в срок 30 рабочих дней, т.е. до 12 августа 2024г., пеня за период с 13.08.2024г по 09.12.2025г (дата принятия решения) составляет 79860 рублей.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что в результате нарушения прав истца со стороны ответчика, требований разумности, соразмерности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца подлежит определению в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 рублей (рассчитанной на сумму удовлетворенных исковых требований имущественного характера 79860 рублей и неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об обязании провести строительные работы удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 (паспорт ...) произвести работы, указанные в договоре подряда от 01.07.2024г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... пеню за период с ... по ... в размере 79860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов