Приговор по делу № 1-339/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-339/2023 (№12301320064000410)

УИД 42RS0015-01-2023-001494-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова В.В.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... судимой,

1). ... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

2). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

3) ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ..., на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) ... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины, и сложила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 2 упаковки шампуня ... антибактериальный 400 мл, стоимостью 259,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 518,00 рублей, 1 упаковку ..., стоимостью 259,99 рублей за упаковку, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 777,99 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины, и положила в карман куртки чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 1 упаковку кофе ... стоимостью 224,99 рубля за упаковку, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 224,99 рубля без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины, и положила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «... а именно: 3 упаковки кофе «...» растворимый сублимированный 210г, стоимостью 312,16 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 936,48 рублей, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «... на общую сумму 936,48 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины и положила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 2 бутылки алкогольной продукции ... ... 0,5л, стоимостью 402,63 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 805,26 рублей, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 805,26 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины, и сложила в рюкзак чужое имущество, принадлежащее ООО «... а именно: 9 банок ... ... с ключом, стоимостью 139,45рублей за 1 банку, на общую сумму 1255,05 рублей, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1255,05 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины, и сложила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 1 бутылку коньяка ..., стоимостью 488,04 рублей за бутылку, 1 бутылку коньяка ... стоимостью 800,00 рублей за бутылку, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1288,04 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины и сложила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 7 упаковок набора конфет ... 250г, стоимостью 192,54 рубля за одну упаковку на общую сумму 1347,78 рублей, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1347,78 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины и сложила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 2 упаковки сыра «..., стоимостью 137,28 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 274,56 рубля, 1 упаковку сыра «..., стоимостью 146,29 рублей за 1 упаковку, 4 упаковки сыра «... 200г., стоимостью 131,71 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 526,84 рублей, 1 упаковку сыра «...» 200г, стоимостью 105,40 рублей за 1 упаковку, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1053,09 рубля без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяла с открытой витрины и сложила в черную сумку чужое имущество, принадлежащее ООО «... а именно: ..., стоимостью 8,75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 306,25 рублей, 19 штук жевательной резинки ... стоимостью 23,86 рубля за 1 штуку, на общую сумму 453,34 рубля, 16 штук жевательной резинки ... стоимостью 23,58 рубля за 1 штуку, на общую сумму 377,28 рублей, после чего, миновав кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «... на общую сумму 1136,87 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших М.А.П. (т.4 л.д.89), К.О.В. (т.4 л.д.90), С.Е.В. (т.4 л.д.92), П.С.В. (т.4 л.д.91), К.С.А. (т.4 л.д.94), Х.А.А. (т.4 л.д.93), С.Е.А. (т.4 л.д.95), не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ...

Суд считает неубедительным довод подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Филиппова В.В. о необъективности характеристики ее личности участковым уполномоченным полиции, поскольку характеристика личности дана участковым исходя из той информации, которой он обладал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от ФИО1, данные ей до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14, л.д.82, л.д.182, т.3 л.д.85, л.д.136, т.2 л.д.3, л.д.87, л.д.157, л.д.230), в которых она излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явки с повинной по всем преступлениям и учесть их в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 ранее судима, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что ею заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, в совершении которых ФИО1 признается настоящим приговором суда виновной, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а также ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Отбывание наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1, совершила до постановления в отношении нее приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ... около 9:45 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ... около 9:57 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... по ..., по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... по ..., по настоящему приговору – с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ....

Вещественные доказательства:

- иные документы: ...

... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова