Дело № 02-1830/2023

УИД 77RS0027-02-2022-014616-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к фио Людвиги о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений исковых требований о взыскании долга по договору в сумме сумма, процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора в сумме сумма, неустойку на проценты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 25 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до 01 марта 2020 г., однако ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до 01 марта 2020 г. с выплатой процентов в размере 25 % годовых, однако ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет – сумма долга – сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойка, предусмотренная п. 3.1 договора в сумме сумма, неустойка на проценты в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора за период с 02.03.2020 г. по 17.02.2023 г. в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки на проценты, предусмотренной п. 3.2 договора ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца полагая данный размер разумным и достаточным.

Госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Людвиги (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора за период с 02.03.2020 г. по 17.02.2023 г. в размере сумма, неустойку на проценты, предусмотренной п. 3.2 договора в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья