УИД 18RS0001-02-2022-000633-71

Дело №2-1596/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 114 365,71 руб., в том числе: основной долг – 95 828,89 руб., проценты – 18 536,82 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 487,31 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в сумме 112 831 руб., под 12,9 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик принял обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Впоследствии стало известно, что заемщик умер 18.06.2020. По состоянию на 16.12.2021 задолженность составляет 114 365,71 руб. Предполагаемыми наследниками принявшими наследство после смерти заёмщика являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

16.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора сумма кредита: 112 831 руб., срок – 48 месяцев, процентная ставка: 12,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа – 3 021,38 (п. 6 индивидуальных условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства 112 831 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом ко дню обращения истца в суд с иском наступил, однако доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе выпиской по счету, расчетом истца о сумме задолженности.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открыто наследственное дело у нотариуса г.Ижевска В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители наследодателя.

Как установлено нотариусом наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1.

В наследственном деле имеется заявление ФИО1 о принятии наследства.

Доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено.

Согласно наследственному делу, ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО3, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве наследства по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из права общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму–8 104,25 руб.; 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся на по адресу: , земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, Кудашевское сельское поселение, .

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры - 1 639 550,55 руб., жилого дома - 298 042,4 руб., земельного участка - 394 127,17 руб.

Соответственно общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет больше, чем сумма задолженности, предъявляемая банком.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти матери, заемщика ФИО3, и к нему в порядке наследования перешло вышеперечисленное имущество наследодателя.

Следовательно, обязательства умершего, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил статьи 1112 ГК РФ, также вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Доказательств фактического вступления в наследство ответчиков ФИО2, ФИО2 в наследство истцом не представлено, как и наличие родственных связей между ними и заёмщиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ним суд отказывает.

Суд считает обоснованными, арифметически верными приведенные истцом расчеты, в силу чего оснований их повторного приведения в решении суда не имеется.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиком, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины-

3 487,31 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2 отказать в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 за период с 17.10.2019 по 16.12.2021-114 365,71 руб., в том числе: основной долг – 95 828,89 руб., проценты – 18 536,82 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 487,31 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022.

Председательствующий судья М.М. Лучкин