Дело № 2-2687/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004766-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 октября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства. состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Истец сообщает, что в случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в <данные изъяты>, т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с <данные изъяты> никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 101462,15 руб. (Сто одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля 15 копеек), а именно:

- Просроченный основной долг 97079,87 руб. (Девяносто семь тысяч семьдесят девять рублей 87 копеек);

- Начисленные проценты 4033,08 руб. (Четыре тысячи тридцать три рубля 08 копеек);

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- Штрафы и неустойки 349,20 руб. (Триста сорок девять рублей 20 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101462,15 руб. (сто одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля 15 копеек), в том числе:

Просроченный основной долг 97079,87 руб. (Девяносто семь тысяч семьдесят девять рублей 87 копеек);

- Начисленные проценты 4033,08 руб. (Четыре тысячи тридцать три рубля 08 копеек);

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- Штрафы и неустойки 349,20 руб. (Триста сорок девять рублей 20 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4043,86 руб. (четыре тысячи сорок три рубля 86 копеек).

Определением Шпаковского районного суда от 18.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, судом привлечены надлежащие ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

С учетом письменного мнения истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО5 в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 101462,15 руб. (сто одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля 15 копеек), в том числе: просроченный основной долг 97079,87 руб. (девяносто семь тысяч семьдесят девять рублей 87 копеек); начисленные проценты 4033,08 руб. (четыре тысячи тридцать три рубля 08 копеек); штрафы и неустойки 349,20 руб. (триста сорок девять рублей 20 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району сведений, о том, что в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5.

Судом у нотариуса Шпаковского районного нотариального округа ФИО8 истребовано наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства на основании завещания после смерти ФИО5, обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Из завещания №, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав наследственного имущества входит: жилой дом с кадастровым номером №, гараж с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.

Наследники умершей ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; 3/20 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; 3/20 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на гараж с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, 1/10 долю в праве на земельный участок № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, а также ? долю на денежные средства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со смертью гражданина, согласно ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника заемщика и поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт смерти заемщика являются основанием возникновения у ответчиков (наследников) обязательств перед истцом по возврату суммы просроченной задолженности и просроченным процентам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 стали должниками по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к ним перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО5.

Поскольку стоимость наследственного имущества, указанная в наследственном деле, значительно превышает совокупный размер задолженности по настоящему кредитному договору, а исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора в размере 101462,15 рубля, судом не установлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что наследство приняли четыре наследника, суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.323 и 1175 ГК РФ взыскать задолженность солидарно с наследников.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4043,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, в пользу истца в равных долях в размере 1011 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101462 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 97079 (девяносто семь тысяч семьдесят девять) рублей 87 копеек; начисленные проценты в размере 4033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 08 копеек; штрафы и неустойки в размере 349 (триста сорок девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17.10.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев