Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о расторжении договоров поставки мебели и комплектующих № на сумму 90 721, 92 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 80 488,50 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 100,00 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 18 288,94 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 51 053,13 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченного аванса в размере 273 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму уплаченного аванса в размере 273 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактической оплаты долга; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.; почтовых расходов в размере 687,08 руб.; расходов на оплату госпошлины в размере 9 190,00 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключено несколько договоров на поставку мебели и комплектующих: № на сумму 90 721, 92 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 80 488,50 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 100,00 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 18 288,94 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 52 053,13 руб. Итого общая сумма заключенных договоров составила 303 652,29 руб. В рамках исполнения указанных договоров поставщик получил частичную предоплату на общую сумму 273 000,00 руб. от покупателя наличными денежными средствами. Сроки поставки по заключенным договорам поставщиком неоднократно нарушены. До настоящего времени товар по указанным договорам не поставлен, свои обязательства поставщик не исполнил. Неоднократные обращения в адрес поставщика по факту неисполнения им своих обязательств по поставке товара, в том числе по мессенджеру WhatsApp к положительному результату не привели. С целью возврата денежных средств истец дважды ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ обращался в отдел МВД по району Соколиная гора с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ответчика (ст. 159 УК РФ). В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, следует, что по факту проведения проверки установлено, что ответчиком были получены денежные средства в размере 273 000 руб. в рамках гражданско-правовых отношений по договорам купли-продажи, но поскольку получение денежных средств связано с исполнением гражданско-правовых сделок, в возбуждения уголовного дела истцу было отказано. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 273 000 руб., которая ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений, ходатайств не направил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключено несколько договоров на поставку мебели и комплектующих: № на сумму 90 721, 92 руб., №,24 от ДД.ММ.ГГ на сумму 80 488,50 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 100,00 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 18 288,94 руб., №,24 от ДД.ММ.ГГ на сумму 52 053,13 руб.
Итого общая сумма заключенных договоров составила 303 652,29 руб.
Согласно договору № поставщик обязуется передать в собственность покупателя шкафы на балкон, стол, 2 прикроватные тумбы, а покупатель принять и оплатить товар в размере 90 721, 92 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение 14 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Исходя из п. 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем по предоплате в размере 100% наличными или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту банка.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя материал для изготовления мебели – шкаф-купе в прихожую, а покупатель принять и оплатить товар в размере 80 488,50 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.
Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2 договора).
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя диван по индивидуальному заказу, а покупатель принять и оплатить товар в размере 63 100,00 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение 21 рабочего дня с момента заключения настоящего договора.
Исходя из п. 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем по предоплате в размере 100% наличными или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту банка.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя материал для изготовления мебели – тумба под стиральную машину и тумба под раковину, а покупатель принять и оплатить товар в размере 18 288,94 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение 14 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Исходя из п. 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем по предоплате в размере 100% наличными или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту банка.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы для изготовления мебели, а покупатель принять и оплатить товар в размере 52 053,13 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.
Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2 договора).
Принятые по договору обязательства перед ответчиком истцом выполнены полностью, в установленный срок истец внес ответчику предоплату на сумму 273 000 руб. наличными денежными средствами.
Однако ответчик свои обязательства по доставке мебели не исполнил до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору средств. До настоящего момента претензия осталась без ответа.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положению п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, установлено и не опровергнуто ответчиком, что доставка мебели должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени обязательство не выполнено, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, в силу требований действующего законодательства, у истца возникло право на расторжение договора. Следовательно, исковые требования о расторжении договоров поставки мебели и комплектующих обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по доставке корпусной мебели в установленный договорами срок, либо факт нарушения сроков доставки изделия вследствие действий третьих лиц, по вине истца или непреодолимой силы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом был оплачен ответчику аванс по договору купли-продажи мебели и комплектующих в размере 273 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договорам денежных средств в сумме 273 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Пунктом 48 указанного Постановления ВС РФ установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств по договорам, стороной ответчика не представлено.
Согласно заявленным требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 450,30 руб., из расчета: 273 000 ? 21% / 365 ? 92.
С учетом изложенного суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 273 000 руб., исчисляемых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме в размере 50 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции, учитывая объем выполненных работ представителем.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с тем, учитывая, что основное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца необходимые расходы по рассмотрению настоящего дела, понесенные истцом, а именно почтовые расходы в размере 687,08 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть договоры поставки мебели и комплектующих №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ,№ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН: <...>) сумму уплаченного аванса в размере 273 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 450,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 190 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 2 200 руб., почтовые расходы в размере 687,08 руб.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН: <...>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 273 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Самохина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.