Дело № 2-т133/2022

УИД: 36 RS 0015-02-2022-000278-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 20 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просит взыскать с ФИО1, ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 427,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 800,08 рублей, просроченный основной долг - 27 627,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 86 000,00 рублей на срок на 60 месяцев под 22,8 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 39 427,46 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 5-8).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Общие условия) (л.д. 29-33, 61-62).

Согласно указанному договору заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 86 000,00 рублей на срок на 60 месяцев под 22,8 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 86 000,00 рублей была перечислена на лицевой счет заемщика в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17), что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2414,51 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (л.д. 61-62).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 427,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 800,08 рублей, просроченный основной долг - 27 627,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 16-23, 45, 46-50). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и представляется верным, он соответствует условиям кредитного договора (л.д. 61-62).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

В соответствии с условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение должником обязательств по кредитному договору (п. 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельная доля в границах колхоза «Знамя труда» площадью 5,45 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования.

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ установлена доля ФИО3 в размере 3/34 на земельный участок площадью 1438240 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>».

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ установлена доля ФИО3 в размере 3/56 на земельный участок площадью 440 550 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>».

Принадлежность вышеуказанных земельных долей ФИО3 на праве общей долевой собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3519994,5 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11491537,6 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка № открыты счета на имя наследодателя ФИО3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемыми к правоотношениям из кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких данных ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО3, ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти отца и далее ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (вопрос N 1 раздела "Вопросы, возникающие из гражданских правоотношений" Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2008 г. от 28.05.2008, Определение ВС РФ от 15.07.2008 N 81-В08-11).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследственное дело, в наследственные права вступил его сын ФИО2

Кроме того, из пункта 2.8 договора поручительства усматривается, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика ФИО3, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика (л.д. 58-60).

Согласно п. 2.7 договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на наследника умершего заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 должна быть возложена обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 и поручителю ФИО1 направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38-39, 43-44). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти ФИО1 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 149).

Наследственное имущество состоит из 3/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1438240 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>» и 3/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 440 550 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>».

Сторонами самостоятельная оценка наследственного имущества не представлена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемыми к правоотношениям из кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответственность по долгам наследодателя несут наследник и поручитель в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательства заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника ФИО2 и поручителя ФИО1 от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Учитывая изложенное, иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для признания имущества наследодателя ФИО3 выморочным и наступления ответственности ТУ Росимущества в Воронежской области отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, не опровергли доводов истца, не оспорили расчет задолженности, представленный банком, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 382,82 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 427,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 800,08 рублей, просроченный основной долг - 27 627,38 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года