34RS0002-01-2022-006919-16 Дело № 2-4983/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

с участием представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО7 Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФССП России в лице УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России в лице УФССП России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в части несвоевременного окончания исполнительных производств №-ИП, №-ИП после признания должника ФИО3 банкротом; Взыскано в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 10 013 рублей 08 копеек компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Кроме того, на основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 20 600 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер взысканных расходов с 20600 рублей до 10600 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 10600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислено 13013 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.1081, 1069 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации денежные средства в размере 23613 рублей 08 копеек

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала, указала, что до подачи искового заявления истец пытался урегулировать спор в добровольном порядке, однако ФИО7 Ш.Р. отказался.

Ответчик ФИО7 Ш.Р. полагал заявленные требование необоснованными, поскольку о решении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было неизвестно. Просил учесть высокую нагрузку, исполнение обязанностей за участок, который за ним не закреплен.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержат положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о признании незаконными бездействия, постановления, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в части несвоевременного окончания исполнительных производств №-ИП, №-ИП после признания должника ФИО3 банкротом; взыскано в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 10 013 рублей 08 копеек компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в рамках указанного гражданского дела на основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 20 600 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер взысканных расходов с 20600 рублей до 10600 рублей.

Решение и определение суда исполнены в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 10600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислено 13013 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, виновным лицом в причинении ущерба ФИО3 признан судебный пристав-исполнитель ФИО7 Ш.Р., в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского права о полном возмещении убытков.

Суд учитывает, что в данном случае ФИО3 понесены расходы по оплате юридической помощи при рассмотрении дела в связи с причинением ему ущерба, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО7 Ш.Р. и возникшими убытками как у ФИО3, так и у Федеральной службы судебных приставов РФ, с которой эти убытки были взысканы.

С учетом субъектного состава и невозможностью добровольного исполнения ФССП РФ требований взыскателя ФИО3 во внесудебном порядке, понесенные судебные расходы являлись объективной необходимостью и должны быть расценены как убытки в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понесенные при возложении на истца гражданской ответственности за действия ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФССП России в лице УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации денежные средства в размере 23613 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Копия верна:

Судья Ю.С.Волынец