Дело № УИД 43RUS№-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни, <адрес> 5 июля 2023 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
третье лицо – АО «ОТП банк», ФИО4
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 256599 руб.82 коп.
Согласно искового заявления и пояснений к нему, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита №, которое является неотъемлемой частью договора № клиент просил банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты.
Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита ООО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил открыть карту в рамках проекта «Перекрестные продажи». Данная карта была активирована и он получал транши начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета за истцом числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256599 руб. 82 коп., из которых 122823 руб. 90 коп. основной долг, 129160 руб.64 коп. проценты за непросроченный основной долг, 4615 руб. 28 коп. комиссия.
Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Феникс».
Истец просит взыскать задолженность в размере 256599 руб.82 коп.
Истец – ООО «Феникс», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, заявил о применении срока давности.
Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо - ФИО4 требования о пропуске срока исковой давности поддержала.
Суд, заслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитный договор №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита № которое, является неотъемлемой частью договора № клиент просил банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты.
Согласно п. 2 заявления на получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае активации карты стороны должны руководствоваться правилами выпуска и обслуживания карт ОА «ОТБ Бак» а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.7-8, 28-33).
Карта ФИО2 была активирована и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал транши, что подтверждается представленным расчетом. (л.д.13-17).
Пунктами 4.1-4.3 Тарифов по картам определены параметры пользования карты. (л.д.270
П.5.3 ежемесячные минимальные платежи.
Согласно представленного истцом расчета ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой и получал транши.
Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Феникс».
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 256599, 82 руб.
Мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 256599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.
Между тем, учитывая, что ответчик заявил применении срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленного тарифа в рамках проекта «Перекрестные продажи» п. 5.3 предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 5% который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности но не более полной задолженности. Подлежит оплата в течении платежного периода.
Согласно п. 1.2 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» платежный период – период в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 1.4 расчетный период – период за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.
Исходя из установленного тарифа по карте ФИО6 обязан по внесению обязательных ежемесячных платежей в размере 5% от суммы задолженности. (п.5.3)
Принимая во внимание, что последний транш ФИО2 получен ДД.ММ.ГГГГ и на данную дату размер полной задолженности составил 122823 руб. 90 коп., соответственно исходя из п. 5.3 тарифа и порядка погашения кредита по карте, всего должно было быть совершено 20 обязательных платежей, последний из которых должен быть произведен - ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности для погашения полной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления ООО "Феникс»" как правопреемника о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.
Из разъяснений Постановления: Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку срок давности по главному требованию истек, соответственно считаются истекшим, срок исковой давности и по дополнительным требованиям в виде процентов и комиссии
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Ю.А. Чуприянов