Дело № 2-4208/2022

73RS0002-01-2022-007361-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее по тексту - ООО «Агентство Консул-КМВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 09.09.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.09.2019, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме 2 219 698 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.732% годовых с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 2 219 698 руб. 88 коп. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. 24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ПЦП 72, в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по данному договору уступки прав (требования) оплачено истцом. В соответствии с п.1.2 данного договора уступки переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в п.3.1. настоящего договора. Согласно акту приема-передачи прав (требований) № от 24.08.2021 взыскатель принял право требования по указанному кредитному договору, общая сумма уступаемых прав составила 3126220,78 руб. О состоявшейся уступке истец направил ответчику уведомление с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без удовлетворения, должником не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 3 126 220,78 руб.: сумма основного долга 2 165 905,12 руб., просроченные проценты (период с 09.09.2019 по 24.08.2021) 385 117,74 руб., штрафы, пеня (период с 09.09.2019 по 24.08.2021) 575 197,92 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность в сумме 3 126 220 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 831 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.09.2019.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 2 219 698 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.75% годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля марки TOYOTA модели CAMRY, имеющего идентификационный номер (VIN) №. Кредит в указанном размере состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 1 746 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 473 698 руб. 88 коп.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 договорились, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 51 401 руб., за исключением последнего, начиная с 07.10.2019. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства (пункты 6, 10 Индивидуальных условий договора № от 09.09.2019).

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 ООО «Сетелем Банк» в соответствии с «Поручением на перечисление денежных средств» от 09.09.2019, подписанным ответчиком, предоставило ему кредит по договору № от 09.09.2019 на счет №.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается также расчетом задолженности («Расчетом исковых требований»), представленным истцом.

Как указал истец, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 3 126 220 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга - 2 165 905 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с 09.09.2019 по 24.08.2021 - 385 117 руб. 74 коп., штрафы, пени за период с 09.09.2019 по 24.08.2021 - 575 197 руб. 92 коп.

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности произведенного расчета задолженности стороной ответчика ФИО1 не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка (штраф,пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 126 220 руб. 78 коп.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2021, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору. К цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая прва требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисленяи процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. Под общей задолженностью в договору уступки понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии), задолженность по уплате иных платежей по договору, включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии).

Согласно Реестру уступаемых прав по кредитным договорам - Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2021, подписанного представителями ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий), цессионарий принял от цедента права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемой задолженности по данному кредитному договору 3 126 220 руб. 78 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из «Уведомления (Требования)» (исх. № от 30.08.2021), подписанного генеральным директором ООО «Агентство Консул-КМВ», адресованого ФИО1, следует, что истец уведомил ответчика о заключении им с ООО «Сетелем Банк» договора уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2021 и переходе к нему от банка права (требования) по кредитному договору № от 09.09.2019; ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору в размере 3 126 220 руб. 78 коп.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Агентство Консул-КМВ» не является банком (иной кредитной организацией).

Вместе с тем, заключая названный кредитный договор, стороны ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 пришли к соглашению, что ответчик согласен на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора № от 09.09.2019).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2021, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство Консул-КМВ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Агентство Консул-КМВ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 3 126 220 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 23 831 руб. 10 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» задолженность в размере 3 126 220 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 831 руб. 10 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н.Саенко