№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7260 рублей, сроком кредитования 184 дня под 32 % годовых. Согласно кредитного договора ФИО1 просил выпустить на его имя карту № с заключением договора №. Ответчик производил снятие денег с кредитной карты, однако не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66264,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

Представитель истца просил взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66264,83 рубля, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7260 рублей, сроком кредитования 184 дня под 32 % годовых. (л.д.18-19).

Сведений о заключении данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил выпустить на его имя кредитную карту № с заключением договора №. (л.д.25).

Согласно Тарифного плана ЗАО Банк Русский Стандарт плата за выдачу наличных денежных средств с карты составляет 4,9 % годовых + 490 рублей.

Из представленной суду выписки из лицевого счета по договору № следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность в сумме 66264,83 рублей была вынесена на просрочку.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66264,83 рубля, из которых 66264,83 рублей – основной долг. (л.д.15)

ООО «ПКО «Феникс» направляло ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 66264,83 рублей в течение 30 дней, при этом сведений о дате направления указанного требования не имеется. (л.д.70)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66264,83 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1094 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1 (л.д.14).

Ответчиком ФИО1 было заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Кредитор ООО «ПКО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении кредита в общей сумме 66264,83 рублей в течение 30 дней, однако сведений о дате направления данного требования не имеется. (л.д. 15).

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

При этом как следует из выписки из лицевого счета по договору № ссудная задолженность в сумме 66264,83 рублей была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права кредитору ЗАО Банк Русский Стандарт стало известно с даты вынесения ссудной задолженности на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору ООО «ЭОС» стало известно с момента заключения договора уступки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору ООО «ПКО «Феникс» стало известно с момента заключения договора уступки с ДД.ММ.ГГГГ

Направленное кредитором ФИО1 Требование о полном погашении кредита в общей сумме 66264,83 рублей не позволяет достоверно установить дату его отправки должнику, однако свидетельствует об осведомленности истца о нарушении своего права и намерении истца взыскать с должника сумму долга.

С учетом изложенного, а так же с учетом положений ст. 201 ГК РФ, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, течение срока по данным обязательствам в отношении ФИО1 начинается с ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда ЗАО Банк Русский Стандарт вынес ссудную задолженность на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ Именно по состоянию на указанную дату истцом и определена ко взысканию сумма долга.

Следовательно трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, настоящее исковое заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд было подано истцом за пределами срока исковой давности.

Не предоставление суду информации о моменте востребования у должника кредиторами ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» суммы долга, после вынесения задолженности ответчика на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 15 лет так же не свидетельствует о добросовестном осуществлении гражданских прав кредиторами.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66264,83 рубля отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 г.

Судья С.Л.Федосеева