УИД 50RS0031-01-2025-011734-75

Дело № 2-11627/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при помощнике судьи Гослинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта интерьера.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен рамочный договор на разработку дизайн-проекта интерьера №.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера объекта – жилого помещения по адресу: АДРЕС, посредством дистанционной работы.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвела предоплату 1 этапа работы. Работа по договору истцом (1 этап) была выполнена в полном объеме, вместе с тем ответчиком не произведена оставшаяся часть оплаты.

Заключенным между сторонами договором, предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты исполнителю за выполненную работы более чем на 15 рабочих дней, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере ..... руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказанные услуги в размере ..... руб., штраф по договору в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ИП ФИО2 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен рамочный договор на разработку дизайн-проекта интерьера №.

После выставления счета ФИО3 оплатила ..... руб.

Как указывает ФИО3 непосредственный исполнитель договора некомпетентно выполнил свою работу, она попросила заменить его, однако получила отказ и угрозы о взыскании с нее штрафа в размере ..... руб., который она считает необоснованным, не соответствующим законодательству о защите прав потребителей.

На основании изложенного просит признать п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, противоречащим ГК РФ и Закону о защите прав потребителей; восстановить ее права как потребителя и вернуть сумму ..... руб., уплаченную по договору за некачественную услугу, возместить расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ..... руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен рамочный договор № на разработку дизайн-проекта интерьера (л.д.8-26).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера объекта (стадия Эскизный Проект «ЭП»), а именно жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством дистанционной работы.

В соответствии с п. 2.3 договора 1 этап работы заключается в составлении эскизного плана расстановки мебели (на данном плане также показывается сантехническое оборудование, бытовая техника, схема открывания дверей, перегородки); эскизного плана проектных размеров мебели; эскизного плана монтажа перегородок (с размерами) выполняется в случае наличия перепланировки); эскизного плана демонтажа перегородок (выполняется в случае предполагаемого демонтажа).

Согласно условиям дополнительного соглашения № к рамочному договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного этапа работ составила ..... руб. (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был выставлен счет на предоплату по договору в размере ..... руб., который ФИО3 оплатила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 34).

ДД.ММ.ГГГГ эскизный дизайн проект (1 этап) был направлен ФИО3 посредством мессенджера, что подтверждается скрин-шотами переписки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, о завершении первого этапа работы, без продолжения сотрудничества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выставлен счет за выполнение 1 этапа работы в размере ..... руб., который она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 35), которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

В силу ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений представленного в материалы дела договора, переписки между сторонами, в которой ФИО3 указала на принятие первого этапа проекта, изготовленного дизайн-проекта, представленного в материалы дела, учитывая, что ФИО3 не исполнено обязательство по оплате первого этапа работы в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 605 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ИП ФИО2 о взыскании штрафа в размере ..... руб., суд руководствуется следующим.

П. 6.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты исполнителю согласно п. п. 4.3.2 и 4.5 договора за выполненную работу более чем на 15 рабочих дней, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере ..... руб.

Таким образом, поскольку судом установлена обязанность ФИО3 выплатить задолженность по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 штрафа в размере ..... руб.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания неустойки по 395 ГК РФ, поскольку п. 6.4. договора предусмотрено, что меры ответственности, указанные в п.п. 6.2-6.3 договора применяются сторонами вместо установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом стороны в договоре согласовали меру ответственности за неисполнения обязательства, ограничив ее суммой штрафа в размере ..... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО5 в пользу ИП ФИО2, с учетом частичного удовлетворения исковых требования подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... коп. (расчет: ..... (процент удовлетворенных требований).

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

Юридически значимым обстоятельством наряду с другими при рассмотрении настоящего спора является наличие нарушения прав и охраняемых законом интересов истца. Доказательств таковых ФИО3 не представлено.

ИП ФИО2 предъявил ФИО3 к сдаче фактический согласованный результат работ, при этом истец по встречному иску не заявляла мотивированных возражений относительно его принятия. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено доказательств неисполнения обязательств ответчиком; в то время как представленные ответчиком скриншоты электронной переписки между сторонами относительно исполнения договора с обоих сторон, дизайн-проект, свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком работ по договору.

Суд, учитывая изложенное отклоняет доводы истца о невыполнении ответчиком работ по созданию дизайн-проекта в рамках выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом также не представлено доказательств того, что разработанный эскизный дизайн-проект невозможно использовать по назначению, либо факт обращения к другим специалистам для выполнения аналогичных работ.

Таким образом, поскольку ИП ФИО2 1 этап работ был выполнен, у ФИО3 возникла обязанность оплаты выполненной работы, в связи с чем требования о возврате денежных средств в размере ..... руб. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 о признании п. 6.3 договора недействительными, противоречащими ГК РФ и Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» суд также полагает не подлежащими их удовлетворению. Истец по встречному иску имела возможность ознакомиться с условиями договора и при несогласии с его условиями отказаться от его заключения.

Поскольку основные встречные исковые требования судом не удовлетворены, не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании судебных расходов, при этом суд также учитывает, что доказательств несения расходов, связанных с составлением искового заявления ФИО3 в размере ..... руб. также не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРИП №):

- денежные средства в качестве оплаты по договору в размере .....) руб.

- штраф предусмотренный п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....) руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025