Решение по делу № 2-5492/2022 от 09.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ФИО1 (с учётом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак. Брачные отношения прекращены в феврале 2019 года. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО1, было отказано частично. В частности по требованиям ФИО1 разделено движимое и недвижимое имущество, долг супругов перед ПАО Сбербанк по кредитному обязательству признан общим и т.д. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части, окончательно было определено взыскать с ФИО2 1 328 305 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, созаемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (ипотека) на сумму 10 000 000 рублей на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично исполнены кредитные обязательства на сумму 2 182 086 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес еще 5 000 000 рублей. Полагает, что ФИО2, обязана возместить половину от указанных сумм, то есть 3 591 043,25 рублей, страхование договора ипотеки в размере 15 628, 81 рублей, содержание имущества в размере 24 763, 48 рублей. Также решением суда за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли нежилого помещения (парковка) 206П, с кадастровым номером 55:36:040101:7520, площадью 18,3 кв.м., номер на поэтажном плане 7, подвал, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес> корпус 1, за каждым. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично оплачивал взнос на капитальный ремонт и коммунальные услуги за указанное нежилое помещение на сумму 7 920,28 рублей. Полагает, что ответчик должен возместить половину указанных сумм, то есть 3 960,14 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ единолично оплатил налог на имущество физических лиц за 2020, 2021 год в размере 6 598,88 рублей, из которых половину должен возместить ответчик. Кроме того, решением суда за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым. Истец оплатил коммунальные услуги, в том числе уплатил взнос на капитальный ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 354,98 рублей. Полагает, что ответчик должен возместить половину указанных сумм, то есть 14 177,49 рублей. Помимо этого, полагает, что ФИО2 обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 289,29 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 3 754 461 рублей 34 копеек, возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 972 рублей 31 копейка. Просил проценты взыскивать до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлениях основаниях. Также пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате добровольно не исполняет.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, ФИО2 пояснила, что согласия на досрочное погашения кредитных обязательств в столь значительной сумме, как созаемщик, истцу не давала.

Заслушав истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из части 1 статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), постановлено:

«Уточненные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Уточненные встречные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

-транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, идентификационный номер №,

-транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №,

-жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 53,2 кв.м.

-нежилое помещение 206 П, с кадастровым номером 55:36:040101:7520, площадью 18,3 кв.м., номер на поэтажном плане 7, подвал, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1,

-здание, назначение - жилой дом, площадью 255,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:230101:4378, расположенное по адресу: <адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:230101:2452, площадью 1708 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:2272, площадью 1018,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от жилого дома с почтовым адресом: участок находится примерно в 530 метрах, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:2274, площадью 1018,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 470 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:2273, площадью 1018,00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право на ? доли за каждым в праве собственности на

-жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 53,2 кв.м.

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:230101:2452, площадью 1708 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Передать ФИО2 транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Передать ФИО1 транспортное средство марки Toyota Camry, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 135 000 рублей, составляющую 1/2 доли от разницы в стоимости переданных автомобилей.

Признать за ФИО2 право собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:2273, площадью 1018,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 210 000 рублей, составляющую 1\2 доли стоимости переданных земельных участков.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1

Определить доли в указанной задолженности ФИО2 и ФИО1 –равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? задолженности, выплаченной им по указанному долговому обязательству в размере 985 964,37 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2

Определить доли в указанной задолженности ФИО2 и ФИО1 –равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? задолженности, выплаченной им по указанному кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 249,95 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 248 536,42 рублей, а также услуг по газоснабжению в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> размере 36 635,51 рублей.

Определить доли в указанной задолженности ФИО2 и ФИО1 – равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? задолженности, выплаченной им по вышеуказанных коммунальным платежам в общем размере 142 585,96 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по оплате страхования предмета ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 809,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? суммы, оплаченной им по договору страхования предмета ипотеки в размере 8 404,71 рублей.

Произвести зачет и определить окончательно ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1 187 204,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 987,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 25 050,40 рублей.

Произвести зачет и определить окончательно ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 062,72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречным исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств - отказать.».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ), решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа требований ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1, признаны общим долгом супругов, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 141 100 рублей. Произведен зачёт и определено окончательно ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 328 305 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, созаемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк являются общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 В силу вышеприведенных положений закона, данное обстоятельство не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в счёт погашения кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк выплатил денежную сумму в размере 2 182 086 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в счет погашения кредитных обязательств еще 5 000 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета ПАО Сбербанк.

По условиям вышеуказанного договора, заемщики обязаны каждый год до окончания ипотеки заключать договоры ипотечного страхования.

11.02.2021г. ФИО1 заключил указанный договор и единолично выплатил сумму в размере 15 892 руб. 12 коп., что подтверждается кассовым чеком и договором, из которых половину 7 946 руб. 06 коп. просит взыскать с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил очередной ежегодный договор и единолично выплатил сумму в размере 15 365 руб. 50 коп., что подтверждается кассовыми чеками и договором, из которых половину 7 682 руб. 75 коп. просит взыскать с ФИО2

Решением суда за истцом и ответчиком признано право собственности на 1/2 долю за каждым на брачное имущество - дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги по техническому обслуживанию газопровода дома, за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года было израсходовано 17 526 рублей 96 копеек, из которых половину в размере 8 763 рублей 48 копеек просит взыскать с ответчика.

За ремонт газового оборудования в доме в октябре 2022 года было оплачено 32 000 рублей, из которых половину 16 000 рублей просит взыскать с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении ремонтных или пусковых работ № ОМВ 002206, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №, чеками по операции ПАО Сбербанк.

ФИО1 также просит взыскать с ответчика половину суммы расходов на оплату коммунальных услуг оказываемых в отношении нежилого помещения (парковка) 206П, с кадастровым номером 55:36:040101:7520, площадью 18,3 кв.м., номер на поэтажном плане 7, подвал, литер Б1, расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, а также, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано по ? доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения (парковка) 206П, с кадастровым номером 55:36:040101:7520, площадью 18,3 кв.м., номер на поэтажном плане 7, подвал, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес> корпус 1, за каждым. Кроме того, признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за каждым.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично оплачивал взнос на капитальный ремонт и коммунальные услуги за указанное нежилое помещение на сумму 7 920,28 рублей.

В подтверждение этому, истец представил банковские чеки об оплате за названный период времени, согласно начислений на указанные суммы.

Поскольку, несмотря на долевую собственность, расходы по обслуживанию помещения истец нёс единолично, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика половины суммы расходов на оплату названных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 3 960,14 рублей, обоснованными.

Относительно требований о взыскании с ответчицы половины понесенных расходов за оплату взноса на капитальный ремонт и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд отмечает следующее.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ оплатил коммунальные услуги, в том числе взнос на капитальный ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 486,04 рублей, а также оплатил капитальный ремонт жилья – 2 868,94 рублей.

Поскольку, несмотря на долевую собственность, расходы по обслуживанию помещения истец нёс единолично, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика половины суммы расходов на оплату названных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> размере 14 177,49 рублей (6 25 486,04 + 2 868,94 / 2) обоснованными.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ единолично оплатил налог на имущество физических лиц за 2020,2021 годы в размере 6 598,88 рублей.

Как следует из налогового уведомления в указанную сумму входит транспортный налог на сумму 1 605 рублей за 2020 год, 268 рублей за 2021 год, рассчитанный на автомобиль Хендэ Солярис.

Из расчета земельного налога следует, что произведено начисление земельного налога за 2020 год на земельные участки кадастровый №, 50:20:110601:2273, 50:20:110601:2274, 50:20:230101:2452 на сумму 1 186 рублей за 2020 год, 1 305 рублей за 2021 год.

При этом земельные участки кадастровый №, 50:20:110601:2273, 50:20:110601:2274, 50:20:230101:2452 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признаны совместно нажитым имуществом, а потому стороны обязаны нести расходы по оплате налога.

Согласно расчету налога на имущество физических лиц, произведен расчет налога на нежилое помещение 206П по адресу: <адрес>, дом по адресу: <адрес> в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, всего на суммы 2 841 рубля и 1618 рубля за 2020 год.

Согласно расчету налога на имущество физических лиц, произведен расчет налога на дом по адресу: <адрес> на сумму 2 845 рублей за 2021 год.

Квартира 70 <адрес> А по <адрес> в <адрес>, помещение 206 П по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 255,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:230101:4378, расположенное по адресу: <адрес>, Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признаны совместно нажитым имуществом, а потому стороны обязаны нести расходы по оплате налога.

Поскольку налог уплачен истцом за имущество являющееся совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, ответчик как совместный собственник также несёт бремя уплаты налогов и сборов, половина от уплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ФИО2

С учетом вышеизложенного, сумма налога за 2020 год, 1/2 часть которого обязана уплатить ответчица, составит 4 255,88 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 не исполнила обязательства по выплате денежных средств, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 289 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные из ? доли ежемесячных платежей в ПАО Сбербанк, сумм, уплаченных налогов и коммунальных платежей.

Суд соглашается с указанным расчетом, доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены.

Также истец просил взыскивать проценты до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскивать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму фактического остатка просроченного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, истец имеет право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а именно на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 754 461 рублей 34 копеек, расходы по госпошлине в сумме 26 972 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму фактического остатка просроченного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-78Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5492/2022 ~ М-5372/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись