Дело № 2-201/2022 года
УИД 46RS0019-01-2022-000341-22
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 17 августа 2022 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит 1/5 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: , площадью 2394750 га, который принадлежал ему на праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
ФИО1 завещания не составлял, семьи и детей, наследниками его имущества по закону второй очереди является он – истец ФИО2, а также его родные братья и сестры третьи лица по делу, которые от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке.
После смерти ФИО1 он к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, однако фактически наследство принял, так как в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился принадлежавшим брату имуществом по своему усмотрению, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что после смерти брата участвовал в организации поминального обеда, по месту жительства обрабатывает земельный участок, пользуется хозяйственным инвентарем, арендованной земельной долей, принадлежавшей брату.
Ответчик – администрация Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом.
Глава Пристенского сельсовета ФИО3 представила в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в связи со служебной занятостью.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. Согласно телефонограммам, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , площадью 2394750 га, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.6-10).
На основании ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из справки, выданной главой Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: , на день смерти проживал один (л.д.14).
Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ФИО10 (после заключения брака – ФИО4 – л.д. 18) Елены Михайловны, ФИО10 (после заключения брака – ФИО5 – л.д.21) Иры Михайловны, ФИО8, ФИО9 являются ФИО6 и ФИО7 (л.д.17, 19, 20, 22, 23, соответственно).
Как следует из актовой записи о рождении наследодателя ФИО1, его родителями также являются ФИО6 и ФИО7, таким образом, указанные лица являются полнородными братьями и сестрами наследодателя ФИО1 и наследниками по закону второй очереди к его имуществу.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В то же время, наследники ФИО1 - ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО5 – третьи лица по настоящему делу, при рассмотрении дела на наследственное имущество ФИО1 не претендовали, в материалы дела представлены оформленные ими в нотариальном порядке заявления об отказе от наследственного имущества (л.д. 24, 25, 26, 27, соответственно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, согласно которым полнородный брат наследодателя ФИО1 – истец ФИО2, после смерти брата путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: распорядился имуществом наследодателя, принял меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 подтвердил юридически значимые обстоятельства, указав, что истец ФИО2 действительно принял наследство после смерти брата, распорядился его имуществом, обрабатывает земельный участок, пользуется арендованной земельной долей, принадлежавшей брату.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его брату – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на 1/5 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , площадью 2394750 га, ранее принадлежавшую его полнородному брату – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2022 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева