Дело № 2-960/2025

УИД 29RS0005-01-2025-002100-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 (Ефремовой А.) Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ ПАО, Банк) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2025 в размере 2 791 288 руб. 16 коп., в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 778 112 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 314 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций; 860 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу, а также 42 913 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является клиентом банка, имеет надлежащим образом оформленный доступ к мобильному приложению «ВТБ-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему ВТБ-онлайн и подписала кредитный договор на сумму 2 000 000 руб. под 29 % годовых (с 20.09.2024 – 42% годовых) на срок по 21.07.2031, однако свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, в связи с чем возникла задолженность на указанные в иске суммы.

Истец Банк ВТБ и ответчик ФИО2 (до перемены имени и фамилии – ФИО1), своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направилИ.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 (после перемены фамилии и имени ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 2 000 000 руб., срок действия договора – 84 месяца, в случае невозврата в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 21.07.2031, процентная ставка 29% годовых по 19.09.2024 включительно, в период с 20.09.2024 по дату фактического возврата базовая процентная ставка составляет 29% годовых при предоставлении банку в залог автомобиля, 42 % годовых в случае, если заемщик не передает в залог банку автомобиль.

Пунктом 6 договора предусмотрены условия внесения платежей по договору – 84 платежа вносятся 19 числа каждого календарного месяца, первый платеж 49 125 руб. 68 коп., второй платеж 56 057 руб. 90 коп., далее – в соответствии с разделом 2 условий кредитования Правил кредитования.

Ответственность заемщика регламентирована п. 12 договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт подписания договора заемщиком следует из протокола операции цифрового подписания, согласно которому авторизация заемщика проведена по номеру телефона <***>, дата – 19.07.2024, время 14:24:33, после чего заемщик ознакомился с информацией об условиях кредитного договора и активировал кнопку «Подписать» в 14 часов 27 минут 19.07.2024.

Принадлежность номера телефона ответчику в период с 19.07.2024 по 21.05.2025 подтверждается сведениями мобильного оператора ПАО «МТС» от 16.09.2024 с приложением детализации СМС-соединений в период с 18.07.2024 по 22.07.2024.

Таким образом, 19.07.2024 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем ВТБ-Онлайн заключен указанный кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 19.07.2024 по 17.07.2025 составляет: 2 000 000 руб. – основной долг, 778 112 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 123 145 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 607 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности – 2 909 865 руб. 45 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Каких-либо сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возвращению суммы по кредитному договору в срок и в порядке, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании ФИО2 (ФИО1) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2025 в размере 2 791 288 руб. 16 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2025 в размере 2 791 288 руб. 16 коп. (в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 778 112 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 314 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций; 860 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу), а также 42 913 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 834 201 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова