Гражданское дело № 2-1432/2025
УИД 69RS0014-02-2025-002296-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Жукова Я.В.
при секретаре Веселовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Конаковский городской суд Тверской области обратилось ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили договор <***> (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 55793,88 руб. в период 19.10.2006по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
16 09.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №42281405.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 55 793,88 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГПК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к друг- кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопрос- положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка кредитного договора.
Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит суд взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» образовавшуюся в период с 19.10.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 55 793,88 Рруб., которая состоит из:55 793,88 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего взыскать 59793,88 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три рубля восемьдесят восемь копеек).
При подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».
Истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Третьи лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 146 от 13 сентября 2011 года уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Указывает, что в настоящем случае отсутствуют какие-либо нарушения прав потребителей в связи с заключением договора цессии, поскольку согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой, представленной ЗАО «Банк Русский Стандарт», что 19.10.2006 между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт»был заключен кредитный договор <***>, сумма образовавшейся задолженности за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 составляет 55793,88 руб.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.
При расторжении договора в одностороннем порядке Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.
Согласно Выписке по номеру договора <***> за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 55793,88 руб.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 16.09.2010,ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Истцом ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> в размере 55793,88 руб. в течении 30 дней, требование оставлено без ответа.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
04.10.2025 мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-3313/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 55793,88 руб., государственной пошлины в размере 937 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области26.06.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.
На день рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2006, образовавшаяся за период с 19.10.2006 по 19.09.2025 включительно, в размере 55793 руб. 88 коп., ответчиком не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан Конаковским ГОВД Тверской области 20.08.2003, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26, задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2006, образовавшуюся за период с 16.10.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 55793 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.В. Жуков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.
Председательствующий Я.В. Жуков