78RS0002-01-2022-015403-42

Изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3819/2023 25 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от 20.04.2015 № в размере 1155774,93 руб., обращения взыскания на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ответчику автомобиль марки MERCEDES-BENZ GL 320 CDI паспорт транспортного средства № от 24.08.2009, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, взыскания расходов по уплате государственной пошлины 19979 руб. В обоснование иска указывало на то, что между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 995010 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 20.04.2020 и уплатить проценты в размере 37% годовых путем выплаты ежемесячных платежей согласно графика, однако нарушил свои обязательства, исполнение обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, доверила представлять интересы представителю, которая ранее пояснила, что автомобиль находится в собственности ответчика, однако в фактическом пользовании иного лица в связи с ее обманом, альтернативного расчета, равно как и возражений в суд не направила.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 20.04.2015 г. между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 995010 руб. сроком на 60 месяцев под 37% годовых на покупку подержанного транспортного средства.

В соответствии с графиком погашения кредита оплата по договору производится ежемесячными платежами по 36596,97 руб.

Согласно договора клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства.

В силу положений индивидуальных условий договора потребительского кредита предметом залога является автомобиль MERCEDES-BENZ GL 320 CDI паспорт транспортного средства № от 24.08.2009, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, стоимость которого составляет 1350000 руб.

Согласно сведений находящихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «реестр уведомлений о залоге движимого имущества» 13.05.2015 г. внесены сведения о залоге спорного автомобиля № (л.д.46)

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

С условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности ответчик ФИО1 была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью, однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела также подтверждается, что 28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, заключен договор № уступки прав требований по указанному кредитному договору.

25.12.2018 года между Агентством и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования перешли к истцу.

Соответствующее уведомление было направлено ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил порядок возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 02.11.2022 г. в сумме 1155774,93 руб., из которых: основной долг – 469474,17 руб., проценты в размере 686201,41 руб., штраф 99,35 руб.

Альтернативного расчета, равно как и доказательств погашения задолженности по кредит со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно сведений, предоставленных из ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1 (л.д.55) Тот факт, что автомобиль был передав в пользование иного лица не снимает с ответчика обязательств по оплате кредита, равно как и обращения взыскания на автомобиль.

При указанных обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истом при подаче иска в размере 19979 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 20.04.2015 № в размере 1 155 774,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 979 руб., а всего 1 175 753 (один миллион сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ GL 320 CDI паспорт транспортного средства № от 24.08.2009, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.