Дело ---

УИД 26RS0----46

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 02 апреля 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ***, задолженность по кредитному договору --- от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 165 456,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 004,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 452,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5963,74 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что *** ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор --- о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 150 000 руб.под 23,9 % годовых сроком до ***. Сумма кредита была перечислена на счет ---, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 1654 56,8 руб.и состоит из: основного долга по кредиту в размере 105 004,21 руб., процентов за пользование кредитом в размере 60 452,59 руб.

*** заемщик умер.

Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО3 открыл наследственное дело --- (л.д.4-7).

Определением Петровского районного суда ... от *** в качестве ответчика по делу привлечена супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Коломеец А.В. не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями. ФИО1 с её представителем Коломеец А.В. о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее ФИО1 в материалы дела было представлено возражение от ***, которыми она просила отказать истцу в иске. Ссылки истца, что заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей с *** по *** (включительно) не состоятельны, т.к. её супруг умер ***, просрочка платежа по кредиту произошла из-за внезапной смерти, а не из-за его халатности. Следовательно, истец, злоупотребляя своими правами, намеренно и осознано вводит суд в заблуждение относительно характера и объема задолженности. Полагает, что в соответствии с Определением Верховного суда от *** ----КГ22-43-КЗ, истец ПАО «МТС-Банк» обязан исследовать вопрос, о возможности погашение долга за счет страховки, на момент смерти застрахованного ФИО2, его страховой полис-оферта САО «ВСК» действовал. Особое внимание просит обратить на оценку активов наследодателя, которая произведена ПАО Сбербанк в рамках гражданского дела --- рассмотренного в Петровском районном суде ... ***. В соответствии с действующим законодательством требования об уплате всей задолженности являются неправомерным, т.к. наследники обязаны погасить долг только в пределах стоимости имущества, которое им досталось. Исковые требования ПАО считает незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены судом в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «МТС-Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от *** ----П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ ----П от *** кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ---, согласно которому банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 руб.под 23,9 % годовых сроком до ***, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета --- от ***) (л.д.69-71,72-73).

Сумма кредита была перечислена на счет ---, что ответчиком в суде не оспаривается.

Однако, обязательства по возврату кредита своевременно и в полном объеме исполнены не были, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 165 456,8 руб., из которых 105 04,21 руб. сумма основного долга, 60 452,59 руб. проценты, что следует из справки о текущей задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

*** заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.59).

К имуществу умершего *** ФИО2 нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО3 ЛО.П. открыто наследственное дело --- по заявлению его супруги ФИО1 от ***, которая до истечения 6-месячнрого срока подала нотариусу *** заявление об отказе от наследства после смерти супруга, просила считать ранее поданное ею *** недействительным.

Материалы наследственного дела содержат адресную справку и выписку их похозяйственной книги, согласно которым на день смерти ФИО2 вместе с супругой ФИО1 проживал по адресу: ....

Кроме того, *** ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, приобретенного в течение брака, зарегистрированного *** с ФИО2, умершим ***.

Материалы наследственного дела также содержат сведения об извещении нотариусом ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - дочерей умершего ФИО2 об открытии наследства, однако, дочери умершего в срок до *** с заявлением о принятии наследства не обратились.

Материалы наследственного дела также содержат сведения о претензиях кредиторов ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО).

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на *** по состоянию на *** за ФИО2 автомототранспортные средства на государственном учете не состоят.

Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на *** ФИО2 принадлежало: 1) на праве общей совместной собственности жилое помещение КН 26:08:070802:151 площадью 90,4 кв.м по адресу: ..., запись регистрации права *** --- (документ основание – договор приватизации жилой площади от ***, зарегистрирован СДП ГУП КТИ от ***, ---), дата государственной регистрации прекращения права – ***; 2) 100/176742 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:08:000000:90 для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК-племзавод «Ставрополь-Кавказский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Петровский, ..., площадь 8394251+/-17400, номер государственной регистрации права общей долевой собственности от *** ---, документ основание – договор продажи недвижимости от ***, дата государственной регистрации прекращения права ***; 3) 100/17400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:08:000000:90, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК-племзавод «Ставрополь-Кавказский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Петровский, ..., площадь 8394251+/-17400, номер государственной регистрации права общей долевой собственности от *** ---, документ основание –соглашение об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, постановление главы администрации ... --- от ***, дата государственной регистрации прекращения права ***.

Указанными доказательствами подтверждено, что на дату открытия *** наследства ФИО2 принадлежали на праве совместной собственности жилой дом по адресу: ..., а также 100/176742 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:08:000000:90 и 100/17400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:08:000000:90.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

*** решением Петровского районного суда ... по делу --- удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору. Определена доля наследодателя ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение площадью 90.4 кв.м, кадастровый ---, расположенное по адресу: ... размере ?. Признана ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м, кадастровый ---, расположенное по адресу: ... наследственным имуществом ФИО2 Установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***, состоящего из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м, кадастровый ---, расположенное по адресу: .... Взыскано в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-559402352) за период с *** по *** (включительно) в размере 723,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 970,58 руб., просроченный основной долг - 98 752,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,47 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества ФИО2

Решение Петровского районного суда ... от *** по делу --- вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом, в рамках дела --- было представлено заключение о стоимости имущества --- от ***, выполненного ООО «Мобильный оценщик», согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на *** составляет: ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м, кадастровый ---, расположенное по адресу: ... - 241 000 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено, материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ***, таких доказательств не содержат.

Таким образом, супруга умершего ФИО2 – ФИО1 фактически приняла после смерти ФИО2 наследство, тем самым заменила выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти ФИО2 наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м, кадастровый ---, по адресу: ... - 241 000 руб. на дату открытия наследства, актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 - наследника умершего заёмщика ФИО2, просроченной задолженности по кредитному договору --- от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 165 456,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 004,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 452,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 963,74 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** об уплате 5 963,70 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженке ... Калмыцкой АССР, паспорт ... выдан *** ОВД ..., код подразделения 262-025, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН ..., адрес: 115432, ..., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника ФИО2, умершего ***, задолженность наследодателя по кредитному договору --- от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 165 456,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 004,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 452,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 963,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин