63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что 14.05.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 608 000 руб. под 7,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик не исполнила обязанности надлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составляет 346097 руб. 55 коп.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 07.11.2023г., у нотариуса заведено наследственное дело.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 346097 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11152 руб. 44 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на искуказала, что заявленные требования удовлетворению неподлежат в связи с признанием ее банкротом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Согласно договора заемщику ФИО2 предоставлена сумма кредита в 608000 руб. сроком возврата 60 месяцев, под 7,9 % годовых, с ежемесячным платежом 12404 руб. 93 коп.в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, платежи в счет уплаты кредитных обязательств не вносила.

По состоянию на 20.06.2025г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 346097 руб. 55 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 343778 руб. 63 коп., просроченные проценты – 2 306 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж – 12 руб. 31 коп.

ФИО2 умерла <дата>.

Нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственно дело № умершей ФИО2 Заявление о принятии наследства поступило от внучки ФИО5. Других наследников не имеется. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 1380906 руб. 77 коп.;

- недополученную пенсию в размере 24401 руб. 16 коп.;

- денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму на дату смерти 837 руб.

ФИО5 сменила фамилию на «Нарватова», что подтверждается свидетельством о перемени имени от 21.05.2025г., выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком непредставлено.

Из представленных ответчиком ФИО1 судебных актов Арбитражного суда <адрес>, которые также размещены воткрытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> установлено следующее.

Решением от 10.09.2024г. по делу №№ онесостоятельности (банкротстве) ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), вотношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца до 27.11.2024г.

Определением суда от 30.04.2025г. по делу №№ завершена процедура реализации имущества ФИО6, которая данным определением освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и одновременно прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств нераспространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (вчастности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании <данные изъяты>, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе требований банка по долговым обязательствам наследодателя, от исполнения которых должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признана банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от10.09.2024г. и в соответствии с определением от 30.04.2025г. Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации ее имущества иона освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, втом числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов считаются погашенными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 14.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 14.05.2021г. в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18.09.2025г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.