Дело №

№ г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Белке ДА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к Белке Д.В., мотивируя тем, что 04.01.2022 между ними был заключен договор № купли-продажи с отсрочкой платежа (в рассрочку), в соответствии с которым ответчик заказала диван «<данные изъяты> стоимостью 29500 руб. Согласно договору, исполнитель изготавливает, а заказчик приобретает в рассрочку диван. Первый взнос в размере 7000 руб. заказчик вносит в кассу исполнителя при заключении договора, на оставшуюся сумму в размере 22500 руб. заказчику предоставляется рассрочка на 6 месяцев. В соответствии с п. 2.3. договора заказчик гасит образовавшуюся задолженность равными долями в срок до 04.07.2022. Однако своей обязанности по уплате товара в размере 22500 руб. ответчик не исполнил. Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, пени за период с 05.02.2022 по 12.10.2022 составляют 56250 руб.

ИП ФИО1 просит взыскать с Белки Д.В. задолженность по договору купли-продажи № от 04.01.2022 в размере 22500 руб., пени в сумме 56250 руб., расходы на оказание юридических услуг - 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2562,50 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Белка Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из предписаний статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена продажа товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В пункте 4 статьи 488 ГК РФ прямо предусмотрено, что на просроченную сумму подлежат уплате проценты, установленные договором, то есть договорная неустойка, а если такая ответственность покупателя договором не установлена, то уплачиваются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Так, судом установлено, что 04.01.2022 между ИП ФИО1 и Белкой Д.В. был заключен договор купли-продажи дивана <данные изъяты> №.

Согласно указанному договору стороны пришли к соглашению о стоимости товара, сроках и размерах оплаты товара в соответствии с графиком. Ответчиком был внесен первый взнос 7000 руб. в момент подписания договора.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается договором и не оспорено в рамках настоящего дела.

Однако, оплата товара на сумму в размере 22500 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Договором установлены даты оплаты по 3750 руб. ежемесячно в 4-го числа месяца шестью платежами: 04.02.2022, 04.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 04.06.2022, 04.07.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи, в случае несвоевременного внесения заказчиком текущего взноса за приобретенные товары, с заказчика удерживается пеня в размере 1 % от суммы всех неоплаченных взносов за приобретенные товары за каждый день просрочки. Пеня оплачивается в первую очередь, а затем - неоплаченные взносы.

Статья 329 ГК РФ указывает, что исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истца, пени по договору купли-продажи № от 04.01.2022 составили за заявленный период с 05.02.2022 по 12.10.2022 56250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты за указанный товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная стоимость товара - 22500 руб., а также пени за период 05.02.2022 по 12.10.2022 в размере 56250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 2562,50 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Белки ДВ (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в размере 22500 руб., пени в размере 56250 руб., расходы по уплате госпошлины - 2562,50 руб., расходы на оказание юридических услуг - 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова