Дело № 44RS0026-01-2023-000232-44

(2а-406/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2101 руб.

В иске указано, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства марки ВАЗ 21099, г.р.з. № с 01.02.2011 по настоящее время, FORD FOCUS, г.р.з. № с 31.05.2012 по настоящее время, моторная лодка КАЗАНКа-М, г.р.з. № с 05.08.2013 по настоящее время, был зарегистрирован автомобиль грузовой ГАЗ 330210, г.р.з. №, в период 29.05.2008-09.04.2014. Ответчику за 2014 г. начислен транспортный налог в размере 5241 руб., недоимка по которому на дату подачи иска составляет 2101 руб., расчет налога произведен в налоговом уведомлении № от 20.05.2015, ответчику направлено требование об уплате № 133196 от 13.10.2015 со сроком добровольного исполнения до 11.12.2015.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд по налоговому требованию № 133196 от 13.10.2015 истекли 11.06.2019, т.е. ранее, чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (07.12.2022). Истец просил суд восстановить пропущенный срок на взыскание, т.к. пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, в случае отказа в восстановлении срока просил признать безнадежной к взысканию сумму недоимки и все начисленные на нее пени.

При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный законом срок возражений к заявлению не представил, неполучение им судебной корреспонденции не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, 1999 года выпуска, с 01.02.2011 по настоящее время; FORD FOCUS, г.р.з. №, 2008 года выпуска, с 31.05.2012 по настоящее время; моторная лодка КАЗАНКа-М, г.р.з. № 1970 года выпсука, с 05.08.2013 по настоящее время, был зарегистрирован автомобиль грузовой ГАЗ 330210, г.р.з. №, в период 29.05.2008-09.04.2014.

В силу ст.ст. 357, 400, 401 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в суд представлены копия налогового уведомления № 268801 от 20.05.2015 о расчете транспортного налога за 2014 год по всем транспортным средствам в общей сумме 5241 руб., срок уплаты не позднее 01.10.2015.

В копии требования № 133196 по состоянию на 13 октября 2015 г., направленного ответчику, указана недоимка по транспортному налогу в сумме 2101 руб. Срок исполнения требования указан до 11 декабря 2015 г.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом 7 декабря 2022 г. мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога в размере 2101 руб. по требованию уплате № 133196 от 13.10.2015, т.е. с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления с момента истечения срока для добровольного исполнения требования. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района от 07.12.2022 УФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд и, вследствие этого, не бесспорности требования.

Уважительных причин пропуска срока истцом в рамках настоящего дела не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2101 руб., отказать, признав безнадежной ко взысканию сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2101 руб. по требованию № 133196 от 13.10.2015.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Карелин