04RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М.., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа от 19.05.2025г. в размере 495000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 86000 руб. по состоянию на 14.08.2025г. с последующим доначислением из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям заключенного договора займа, займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 450000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и вознаграждение за пользование земными средствами в размере 495000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщик несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанную денежную сумму в размере 450000 руб. в полном объеме непосредственно после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая расписка и иные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств. Однако, ответчик существенно нарушил условия договора займа, не возвратив денежные средства в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не возвращает их по настоящее время, несмотря на неоднократные устные требования истца. ДД.ММ.ГГГГ от имени истца представителем была направлена ответчику претензия о добровольном погашении задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.
Согласно условиям заключенного договора займа, займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 450000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и вознаграждение за пользование земными средствами в размере 495000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
За несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщик несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Исходя из условий договора займа и отсутствия доказательств его возврата, задолженность заемщика ФИО2 по основному долгу составляет 495000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.4 договора займа за несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщиком по настоящему договору, стороны определились, что заемщик несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 1000 руб. за день просрочки.
Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2025г. (86 дней) размер процентов составил 86 х 1000 = 86000 руб. Доказательств их оплаты суду также не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по день вынесения решения суда в размере 169000 руб., поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16620 руб.
Выслушав доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.05.2025г. в размере 495000 руб., неустойку за период с 21.05.2025г. по 06.11.2025г. в размере 169000 руб., государственную пошлину в размере 16620 руб.
Взыскивать неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере 1000 руб., за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №